Газета "Вестник Отрадного"
№16 (1283)
20 апреля 2017 года

 Среда, 26 апреля 2017 года 08:03:59 (GMT+4:00)На сайте пользователей/гостей: 0/1 
Афоризм недели:

Человек — это целый мир, было бы только основное побуждение в нем благородно.

Ф.М.ДОСТОЕВСКИЙ 

Лучшее
свежего номера

Поиск:  


реклама
Актуальная тема
№41 (735) 12.10.2006 г. 
Рост рождаемости: дело не в деньгах

Сегодня в России активно обсуждаются вопросы демографической политики, и в связи с этим большой интерес представляет взгляд на проблему крупного специалиста в этой области — британского профессора Маргарет САТТЕРУЭЙТ. Много лет изучая комплекс демографических проблем в разных странах мира, она хорошо знает ситуацию и в России. Вот основные тезисы ее статьи «Россия, застрявшая в переходе» («Эксперт» №35 2006г.).



ГЛАВНОЕ — ПОТРЕБНОСТЬ В ДЕТЯХ

Майское послание В.ПУТИНА к Федеральному собранию, в котором он назвал демографию самой острой проблемой России, стало одним из самых заметных обращений к этой теме демографии в современной Европе со стороны главы государства. Путин стал единственным лидером, решительно предложившим административные и финансовые меры по стимулированию рождаемости. Но позволят ли они выйти из затяжного демографического кризиса, в котором находится Россия?

По сути, никакой особой причины для повышения рождаемости у населения не появилось. Динамика рождений — это показатель, отражающий скорее ментальные установки в обществе: ценность семьи, человеческое самоуважение, степень участия родителей в воспитании детей, количество разводов, средняя длительность брака, число матерей-одиночек, репродуктивное здоровье. А со всем этим ситуация в России уже давно просто катастрофическая.

Один из основных двигателей динамики рождаемости — потребность в детях. Это официально используемый в науке термин, проще говоря, желание людей иметь семью и воспитывать детей. А это именно то, на что предложенные президентом финансовые меры повлиять не могут. Мы видим, что социальная неустроенность в России не позволяет реализовать потенциал даже тем, кто хотел бы иметь здоровое потомство.

В стране слишком высоки масштабы неестественной смертности. Вследствие неправильного образа жизни (наплевательское отношение к своему здоровью, размах насилия, врожденные патологии) бесплодных женщин в России ежегодно становится на 200 тысяч(!) больше. На этом фоне пытаться финансово стимулировать рождаемость без должного внимания к социальным проблемам — все равно что плевать против ветра.

Бесплодных женщин в России
ежегодно становится
на 200 тысяч(!) больше.

Даже если вдруг удастся несколько повысить рождаемость, то высокая неестественная смертность погасит весь полученный эффект.

Уже сейчас с большой долей вероятности можно предположить, что материальное стимулирование рождаемости в нынешних социальных условиях приведет лишь к кратковременному эффекту (волна рождений, отложенных «до лучших времен») и росту числа матерей-одиночек, детей в неполных и неспособных воспитать их семьях. То есть усугубится ряд и без того острых социальных проблем.

РОССИЯ НА ПЕРЕПРАВЕ

В современной Европе наиболее высокие показатели рождаемости демонстрируют скандинавские страны, Великобритания, Франция, Ирландия, Нидерланды — именно те, кто первым вступил в стадию демографического перехода и сегодня являет пример самого «прогрессивного» устройства семьи и ее социальной поддержки. Они обеспечивают воспроизводство населения более чем на 80% — показатель ниже желаемого, но лучше, чем у других. И главное, в последние 10-15 лет он вполне стабилен или растет. Эти страны отличает высокая степень защиты семьи со стороны государства и общества, охрана репродуктивного здоровья, повышенное внимание к правам человека и проблемам защиты детей, равные права родителей на воспитание ребенка.

Россия в этом смысле представляет своеобразный феномен: она раньше других вошла в кризисную стадию демографического перехода, но до сих пор из нее не вышла. Почему? Одна из основных причин в том, что большинство населения не слишком заинтересовано в укреплении семьи, но больше нацелено на потребление, обыгрывание популярных комплексов, страхов и мифов.

Крайне важно и то, что власти мало интересуются реальными потребностями людей, необходимыми для того, чтобы они захотели создавать семьи и заводить детей. На солидном государственном уровне не рассматривается весь комплекс причин, приведших к кризису, и возможности выхода из него. Основной упор в обсуждении темы демографии делается лишь на геополитическую и экономическую нужду иметь прирост населения — любым способом.

А основных способов у правительства два: либо сводить все к финансам, либо призывать к возврату в прошлое, при этом оказывая сопротивление прогрессу общества. И тогда семейные ценности противопоставляются правам человека. Это тупиковый путь, так как желание иметь детей возникает у конкретных людей, которые сориентированы главным образом на личное благополучие, а не на геополитический масштаб.

А ЧТО В ТРЕТЬЕМ МИРЕ?

Кто-то резонно задаст вопрос: как же в странах третьего мира, в ужасающих условиях рождаемость остается высокой? Увы, такое представление о вещах безнадежно устарело. Сегодня самое быстрое падение рождаемости наблюдается именно в странах Азии, Ближнего Востока, Латинской Америки и Северной Африки. В Иране рождаемость снизилась от 6 детей на женщину в начале 90-х до 2-х — сегодня. В Саудовской Аравии суммарный коэффициент рождаемости снизился с 5,8 до 3,9 детей на женщину, в Омане — с 6,5 до 3,7, в Пакистане — с 6 до 4,2, в Азербайджане — с 3 до 1,78. Столь резкие изменения в крайне неблагоприятно скажутся и на структуре общества, и на экономике.

Есть мнение, будто народы, исповедующие ислам, имеют больше детей, чем представители других религий. Но на деле репродуктивные установки и семейные нормы скорее определяются не вероисповеданием, а уровнем социально-экономического развития страны.

КАК РАНЬШЕ УЖЕ НЕ БУДЕТ

Для демографической политики России, Греции, Японии, Кореи, Грузии характерна ориентация на возврат прежних ценностей, а не на движение вперед. То есть общество и власти видят выход из кризиса не в стимулировании интереса к семье и решении назревших проблем, а в простом возвращении к «старым добрым» понятиям. Но так можно лишь усугубить кризис: как было раньше, уже не будет никогда. Общество перешло на другой уровень, изменилось психологически и генетически. Нельзя ждать, что народ будет размножаться, как 100 лет назад. Люди предъявляют новые требования к жизни, безопасности и возможностям самореализации. Это не следствие их избалованности, но отражение развития общества.

Важна и готовность самого общества справляться с трудностями. Если молодежь будет и дальше видеть в своих семьях насилие, то для нее будут закономерны антисемейные, антиобщественные настроения, а не восторженный энтузиазм в заведении множества детей. Пусть даже все политики с благостной миной кричат о «великой цели» спасения нации, результата это не даст...

НЕ «ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ», А ЛЮДИ

На первый взгляд наши позиции трогательно единодушны: и демографы, и политики заботятся о приумножении человеческих ресурсов. Но одни делают ударение на слове «ресурсы», другие — на слове «человеческие». Если наша цель сегодня — приумножить народ, чтоб заселить пустующие территории неважно какими людьми (больными, нищими, криминальными), то ставку можно делать на рост числа любой ценой.

Но лишь финансово поощряемое умножение ресурсов не приведет к оздоровлению общества. До сих пор все известные попытки принудительно повысить рождаемость под лозунгом «нам нужно больше воинов» оканчивались неудачей. Если не исправлять социальную ситуацию, то такое «умножение» будет происходить только за счет снижения «человеческого» компонента — количество за счет качества. Это вряд ли сделает Россию более здоровой и сильной.

Не стоит понимать все сказанное как негативную оценку действий В.Путина. Просто они достигнут цели лишь в отношении очень узкой категории общества и вряд ли изменят общую тенденцию, т.к. в основе ее лежат иные причины и закономерности, которые сегодня остаются почти без внимания.

Люди — не одноклеточные существа. Им недостаточно создать подходящую температуру и влажность для стимулирования размножения. Общество, не испытывающее моральной потребности в детях и не имеющее элементарных возможностей воспитать их в соответствии с современными понятиями о жизни, не может обеспечить себе здоровое воспроизводство. Затяжной демографический кризис — это отражение нездорового состояния общества, в нем пребывающего.


Рейтинг: 1605
Подготовила к печати Н.Богоутдинова
13.10.2006

в начало страницы

Комментарии к статье: не найдены.

Добавить комментарий к статье:
Текст комментария:
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Введите это число      
Темы недели:
  • По данным директора Института социальной политики Л.ОВЧАРОВОЙ, падение уровня жизни в ходе нынешнего кризиса поставило на грань выживания 70% российских семей. Подробнее...
  • В регионе стартовала весенняя призывная кампания. Подробнее...
  • С 1 мая в Самарской области вступает в силу нерестовое ограничение на рыбную ловлю. Подробнее...
  • В Самарской области стартовал сезон клещей и уже заработали лаборатории, которые принимают насекомых на исследование. Подробнее...
  • Голосование:
    Платите ли вы
    за капитальный ремонт?
    Да
    Нет и не буду
    Буду платить только после проведения государством капитального ремонта моего МКД
    Готов(а) платить, но в меньшем размере
    Готов(а) платить, если будет определен более четкий механизм накопления денежных средств
    Гостевая книга

     
    Разработка сайта daa
    Техническая поддержка городской интернет-портал Отрадный.NET
     Сгенерировано за 0.465 сек.