Газета "Вестник Отрадного"
№16 (1283)
20 апреля 2017 года

 Пятница, 28 апреля 2017 года 10:20:49 (GMT+4:00)На сайте пользователей/гостей: 0/2 
Афоризм недели:

История — это тот учитель, который дает мудрые советы на завтрашний день.

К.СЕРЕБРЯКОВ 

Лучшее
свежего номера

Поиск:  


реклама
Размышляем вместе
№46 (740) 16.11.2006 г. 
«Теплая крыша — не товар,
а право на жизнь»

С интересом прочитал статью о ЖКХ «Реформа есть, а блага нет» («Вестник» №44 от 2.11.2006). Рабочая группа акцентирует внимание на расчетах нормативов и призывает депутатов Думы более твердо защищать интересы избирателей.

Лично я верю в профессионализм рабочей группы и в то, что их сомнения по нормативу на тепло обоснованны. Но проблема, на мой взгляд, в другом. Как верно заметили авторы статьи, КСК — это общество с ограниченной ответственностью. В условиях рынка любое предприятие ориентировано на прибыль.

Перевод теплоснабжения на рыночные рельсы в нашей стране привел к тому, что производственная действительность отступила на второй план. Поэтому в теплоснабжающих предприятиях главными специалистами теперь являются не инженеры, умеющие снижать производственные затраты, а экономисты, умеющие доказать необходимость максимального количества затрат. Прибыль теплоснабжающих предприятий, закладываемая в тариф, определяется в процентах от себестоимости. То есть чем ниже энергоэффективность процесса выработки и транспорта тепла, тем выше тариф и прибыль.

Если это учесть, то станет ясно: обращения горожан к руководству КСК в отношении снижения тарифов просто неуместны. Еще более странным выглядит вопрос к администрации города: когда она будет жестко контролировать базовые показатели, формирующие нормативы и тарифы коммунальщиков? Не должна администрация этого делать, и вот почему.
Для понимания сложившейся ситуации вернемся в советское время и кое-что вспомним. В СССР содержание ЖКХ было делом государства — равно, как содержание армии, милиции и др. Федеральная, а не местная власть финансировала ЖКХ как целое, как большую техническую систему, определяющую жизнеспособность страны. Россия — очень холодная страна, даже в ее средней полосе отопительный сезон длится 7 месяцев в году. Поэтому в России теплая крыша никогда не была товаром, а была естественным правом.

В России жильем считается только отапливаемое помещение. При советском строе жилье из естественного права перешло в разряд гражданских, то есть уравнительных прав. Ты гражданин СССР? Значит, имеешь право на жилье, независимо от твоей покупательной способности. Между гражданским правом на жилье и правом покупателя на рынке — разница фундаментальная.

Поэтому право на жилье есть одно из главных выражений права на жизнь. Пока человек имеет жилье — он личность. Бездомные умирают очень быстро. В СССР право на жилье было введено в Конституцию, став одним из главных конституционных прав. И это было величайшим социальным завоеванием, которое даже богатейшей стране Запада — США, с их миллионами бездомных — было не по плечу.

Да, это было уравнительное право, жилплощадь предоставлялась по головам: сначала по 7 кв. метров на человека, потом по 9. Вот справка Госкомстата СССР: «В 1989г. в бюджете семей рабочих и служащих расходы по оплате квартир не превышали 1%, а с учетом коммунальных услуг — 3% общих расходов. Оплата 1 кв. м жилплощади составляет в среднем за год 1,58 руб. или 13 коп. в месяц. Затраты на содержание жилфонда в прошлом году составили более 13 млрд. руб., из них свыше 2 млрд. — за счет квартплаты, около 12 млрд. — дотации государства».

Одним из главных принципов рыночной реформы в РФ был переход от удовлетворения потребности в жилье на основе уравнительного (естественного и гражданского) права к обеспечению платежеспособного спроса на жилье, включая отопление как его неотъемлемую часть. Правительства президента Б.ЕЛЬЦИНА, а теперь и В.ПУТИНА не признают иного основания для права на жизнь, кроме как платежеспособный спрос. Вот уже 15 лет они проводят политику перевода всех сторон жизни России на рыночные рельсы. Это означает одно: не можешь платить — извини. Тогда твое место — трущоба, а потом кладбище.

Так вот, авторы статьи, обращаясь к руководству ООО «КСК», администрации города и депутатам Думы, по сути, просят предоставления им тепла не через рынок, а как раньше. Они хотят, чтобы им в порядке исключения вернули эту часть советской системы. Но это невозможно по понятным причинам.

Главный вывод, который можно сделать, принимая во внимание значение теплоснабжения в нашей стране, таков: система хозяйства и управления, созданная в ходе реформы, несовместима с жизнью большинства населения страны. Выбор, перед которым стоят граждане РФ (отрадненцы в т.ч.), таков: допустить массовое вымирание или изменить общественный строй, возникший в результате реформы. Анализ проводимой сегодня государственной политики показывает, что поставить людей на грань вымирания — ее основная цель. Причина проста: манипулировать ими в униженном состоянии значительно легче, чем сытыми и благополучными. В Эфиопии не бунтуют: просто сидят и ждут, когда их накормят. И в России не будут бунтовать. Бунты вызревают, когда люди достигают определенного уровня сытости...


Рейтинг: 1101 / Комментариев: 2
Дмитрий Ерошенко
17.11.2006

в начало страницы

Комментарии к статье:

"Бунты вызревают, когда люди достигают определенного уровня сытости..." Смотря какой сытости. Я не думаю что Украина была так сыта, что народ, от нечего делать на Мойдан вышел. Вот сложившейся обстановкой, вполне может быть. И наши власти того же дождутся.
Или Дмитрий вы забыли как группа малолетних борцов за экологию поставила на уши весь город?
Достаточно было нескольких человек, чтоб достаточно грамотно организовать в городе скандал

без подписи

16:33:08 / 23.11.2006

Натаья

без подписи

16:39:36 / 23.11.2006


Добавить комментарий к статье:
Текст комментария:
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Введите это число      
в начало страницы

Темы недели:
  • По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира, в 2016 году российский бюджет потратил на оборону 69,2 млрд. долларов, Подробнее...
  • Прожиточный минимум в Самарской области увеличился на 70 рублей. Подробнее...
  • Голосование:
    Платите ли вы
    за капитальный ремонт?
    Да
    Нет и не буду
    Буду платить только после проведения государством капитального ремонта моего МКД
    Готов(а) платить, но в меньшем размере
    Готов(а) платить, если будет определен более четкий механизм накопления денежных средств
    Гостевая книга

     
    Разработка сайта daa
    Техническая поддержка городской интернет-портал Отрадный.NET
     Сгенерировано за 0.574 сек.