Проблем с налоговой инспекцией и Роснедвижимостью у горожан предостаточно. Многим в конце года пришлось побегать по кабинетам, собирая справки, разбираясь с вопросами собственности и налогообложения.
Анна Ивановна ПОПОВА рассказала «Вестнику» о том, как долго и мучительно тянулась процедура взимания налога за земельный участок с ее супруга, умершего 6 лет назад… — Я похоронила мужа в сентябре 2001г. Письма из налоговой стали приходить в 2005г. В них покойного уведомляли, что он должен заплатить налог 55,8 руб. Я относила конверты в отрадненскую инспекцию и каждый раз объясняла, что человек умер. Но если б и был жив, то какой налог с пенсионера? Кроме того, в уведомлениях стояла фамилия ПОНОВ, а на деле он ПОПОВ. При этом имя, отчество, адрес указывались его. И об этом я тоже говорила работникам налоговой. Всякий раз они обещали, что больше уведомлений не будет. В сентябре 2006г. после очередного письма я сделала ксерокопию свидетельства о смерти мужа А.П. ПОПОВА и снова отдала копию в налоговую. И опять просила учесть, что мой муж не ПОНОВ, а ПОПОВ. Чтобы прекратили меня мучить уведомлениями, я предложила сотрудникам сходить на кладбище и самим уточнить у покойного его фамилию и возраст, если не верят моим документам. Думала, может, они запомнят мой эмоциональный порыв и прекратят это безобразие. Но письма как приходили, так и приходят. Предпоследнее я получила в ноябре 2006г., последнее — 7 февраля с.г. В них снова указана та же сумма и та же искаженная фамилия моего покойного мужа. Скажите, что делать, чтобы меня оставили в покое?! Зам. начальника межрайонной инспекции ФНС России №14 по Самарской области С.Г.ТРИФОНОВ в ответ на запрос редакции сообщил: — База данных основывается на сведениях, поступающих от регистрирующих органов в порядке, установленном ст. 85 НК РФ. До реорганизации налоговой инспекции 7.6.2004г. все изменения в отношении граждан, проживающих в Отрадном, учитывались при формировании базы данных Отрадненской инспекции МНС. Согласно п.3 ст.85 НК РФ «органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны сообщать о фактах рождения и смерти физических лиц в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после регистрации фактов». Информация о смерти А.П.Попова в базе данных инспекции отсутствовала. Расчет налога за 2005г. был сформирован 18. 7.2005г. тоже на основании базы данных инспекции МНС России по г.Отрадному и направлен налогоплательщику. Сведения о его смерти были учтены 29.9.2005г. в связи с обращением налогоплательщика, в лицевой счет были внесены изменения по налогу. По вопросу начисления земельного налога за 2006г. Так как база данных по состоянию на 1.01.2006г. была скорректирована в связи со смертью налогоплательщика, соответственно расчет по земельному налогу в отношении Попова А.П. не сформирован и не направлен. Однако в 2006г. при формировании расчетов по земельному налогу в соответствии с гл. 31 НК РФ, налоговая база определялась как кадастровая стоимость земельного участка. Информация о наличии участка с его месторасположением, кадастровым номером и правообладателем была представлена органами Роснедвижимости. По данным Роснедвижимости, другое физическое лицо — ПОНОВ Александр Павлович — представлен как правообладатель земельного участка с номером 63:06:0104022:0280, проживающий по ул.Сабирзянова 18а-43. И он привлечен к налогообложению по срокам уплаты: 15.09.2006 — аванс по налогу (50% суммы), 1.03.2007г. — окончательный расчет налога за 2006г. Кроме факта искажения фамилии Попова А.П. на Понова А.П., есть еще ряд актуальных проблем. Во многих случаях сведения о физических лицах и принадлежащих им земельных объектах, предоставляемые Роснедвижимостью, устарели. Отдельным участкам присвоено 2 и более кадастровых номеров с различной кадастровой стоимостью, причем смены собственника не зарегистрировано. В этом случае налогоплательщик дважды был привлечен к налогообложению по одному объекту земельной собственности. Во-вторых, изменения по объектам, которые произошли в течение последних лет, также не нашли отражение в сведениях, представленных Роснедвижимостью. Кроме того, анализ за 2006г. показал, что 5745 из 22992 сведений (25%) не содержат информации, позволяющей идентифицировать лицо, которому принадлежит тот или иной объект. В соответствии с этим сведения были направлены в муниципальный орган для уточнения о правообладателе и его местонахождении. Одновременно направлен запрос в территориальный отдел №10 управления Роснедвижимости по Самарской обл. с просьбой уточнить правообладателя участка с номером 63:06:0104022:0280, т.к. по представленным ранее сведениям им является А.П.Понов, проживающий по Сабирзянова, 18-а, 43.
Зам. начальника территориального отдела №10 Управления Роснедвижимости по Самарской области В.А.ЧЕРКАСОВ пояснил: — В начале 90-х такие свидетельства получали в комитете по земельной реформе при горадминистрации, и мы, как наследники этого комитета, имеем то, что тогда записали. Да, согласно закону мы отправляем налоговикам информацию о владельцах земельных участков, но у нас нет сведений о том, кто жив, кто умер. Это выходит за рамки нашей компетенции. В письме Федеральной налоговой службы от 14.08.2006 «О постановке на учет владельцев земельных участков» записано: «Поступающая в составе сведений о земельных участках информация о владельцах — физических лицах — может быть устаревшей и неполной. Учитывая, что органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, не являются органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, информация о земельных участках не может служить основанием для постановки на учет в налоговых органах владельцев земельных участков — физических лиц». Роль Роснедвижимости — подача первоначальных сведений, которые налоговики должны проверять. Практически все муниципальные структуры предоставляют им информацию в жестком временном режиме. В данном случае вдова землепользователя А.И. ПОПОВА сама к ним ходила и все объясняла. Им осталось идентифицировать человека со свидетельством, датированным 1992г., и направить вдову к нам, чтобы и мы внесли изменения. …Объяснения ведомств услышаны, но, увы, они не дают надежды на то, что такая путаница в «базах данных» больше не повторится. Совершенно очевидно: порядка в земле российской как не было, так и нет… |
