Газета "Вестник Отрадного"
№17 (1284)
27 апреля 2017 года

 Суббота, 29 апреля 2017 года 23:30:47 (GMT+4:00)На сайте пользователей/гостей: 0/2 
Афоризм недели:

История — это тот учитель, который дает мудрые советы на завтрашний день.

К.СЕРЕБРЯКОВ 

Лучшее
свежего номера

Поиск:  


реклама
Былое и думы
№38 (836) 18.09.2008 г. 
«Поступать с позиций великого народа»

16 сентября исполнилось бы 80 лет со дня рождения Ивана Тимофеевича КОМАРОВА. Его имя так хорошо известно отрадненцам, что не нуждается в дополнительном представлении. Жаль, не дожил он до своего юбилея, но в его обширных мемуарах продолжает жить его слово — трепетное, горячее, всегда обращенное к людям. В память о нем мы публикуем несколько фрагментов из его писем, статей и дневниковых раздумий. Проходят годы, но его суждения остаются по-прежнему интересны, глубоки и актуальны…



О ЗЛЫХ И ДОБРЫХ, УМНЫХ И НЕ ОЧЕНЬ…

Мне задают вопрос: «Вы делите людей на злых и добрых, умных и не очень?» Люди, конечно, делятся на категории. В зависимости от темперамента, характера, пола, возраста и т.д. В своей работе я это учитывал, но никогда не делил людей «на злых и добрых».

Злыми и добрыми их часто делают обстоятельства. Нынешние обстоятельства многократно увеличивают количество людей злых, недовольных, недобрых, психически неустойчивых. Стоит изменить обстоятельства — и таких станет намного меньше. Но для этого надо сменить нынешний режим. Это ведь он породил деление людей на господ и холопов, на работодателей и работный люд. Это он породил деление на красивых и некрасивых.

И это не фраза. Вот пример — объявление в газете. Чтобы продавать в магазине шапки, требуются красивые девушки ростом выше 170 см и не старше 23 лет. А что делать, если у тебя рост 169, 24 года и курносый нос? Это ли не унижение достоинства человека? Но об этом уже никто не заботится.

Современный режим породил деление «на умных и не очень». Умные у нас — березовские, гусинские, брынцаловы, чубайсы, потому что сумели за 2-3 года разворовать то, что десятками лет создавали «не очень умные». Такие, как Н.Н.ОРЛОВ, А.Н.ГОЛОВАНОВ, Е.Е.ЛЕШКО, Е.А.МОКШАНОВА, Н.В.КОЛОМИЕЦ, И.Г.ФЕКЛОВ, М.Г.ДРОЗДЕВ, Д.А.РТИЩЕВ, В.М.АГАФОНОВ, П.В.КОНОВАЛЕНКО, В.И.МАТЮНИН, А.М.АТАНОВ и миллионы им подобных.

Они «не очень умные», потому что не сумели разбогатеть, воруя и обманывая? Да на таких земля держится! Именно таких людей я ценю и уважаю. Отрицательное отношение у меня к предателям, перевертышам, конъюнктурщикам и богатым.

30.8.1998г.


В ЧЕМ СМЫСЛ ЖИЗНИ?

Вопрос вечный. Христианская религия трактует его по-своему. Жизнь — это кратковременный период на земле, когда человек своим поведением, своим отношением к Божьим заповедям готовит себя к бесконечной загробной жизни. А там или рай, или ад. Или блаженство вечное, или муки вечные. Но большинство людей не верят в это и ограничивают свое существование только земной жизнью. И в этот период определяются со смыслом жизни.

Вариаций ответа на данный вопрос существует множество: от служения на благо Отечества до сугубо эгоистичных целей. А что об этом думали мыслители и авторитеты, почитаемые человечеством? Давайте посмотрим. Великий мудрец СОКРАТ, выслушав свой смертный приговор, сказал: «Если когда-нибудь, афиняне, вам покажется, что сыновья мои заботятся о деньгах, о должностях, о красивых речах больше, чем об истине и добродетели, донимайте их так же беспощадно, как донимал вас я». Видите, главной заботой сыновей он считал поиск истины и делание добрых дел для людей, а не личную корысть.

Я боготворю ПУШКИНА, поэтому внимательно вчитываюсь в его строки:

Но не хочу, о други, умирать;

Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать.

В Царскосельском лицее, где учился Пушкин, девиз был такой: «Жить для общей пользы». И не случайно оттуда вышла целая плеяда великих патриотов своего Отечества.

Да, он так и прожил свою жизнь. Богатств для себя никаких не нажил, был вечно в долгах, но духовное богатство для России и ее народа оставил колоссальное. Кстати, в Царскосельском лицее, где учился Пушкин, девиз был такой: «Жить для общей пользы». Эти слова формировали всю духовно-нравственную атмосферу лицейской жизни. И не случайно оттуда вышла целая плеяда столпов общественной жизни России, великих патриотов своего Отечества.

Приведу еще одну цитату. Карл МАРКС писал: «Я смеюсь над так называемыми практичными людьми и их премудростью. Если хочешь быть скотом, можно, конечно, повернуться спиной к мукам человечества и заботиться о своей собственной шкуре». Поскольку это Маркс, то и забота его масштабная — обо всем человечестве. А нам сейчас демократы втирают другую мысль: «Если ты такой умный, то почему не богатый?» То есть каждый умный должен заботиться прежде всего о своей шкуре, о своем брюхе, о своих золоченых хоромах, роскошных яхтах и «Мерседесах».

Вот АБРАМОВИЧ обогнал по богатству ХОДОРКОВСКОГО. Вот, значит, кто самый умный в России, и самый богатый, и самый счастливый. Вот смысл его жизни…

Есть такой афоризм: «Нет печальней повести, чем жизнь прожить по совести». Он, конечно, метафоричен, но не лишен реалий. В какие, скажите, времена совестливым людям жилось легко и просто? Да ни в какие! Ибо совестливые переживают все муки и невзгоды наравне со своим народом. А вот для наших олигархов и других богачей подходит такой афоризм: «Нет счастливей повести, чем жизнь прожить без совести». У тех, кто ускоренным методом нахапал миллиарды, настроил домов и квартир в разных регионах страны и уже забывает, сколько у него иномарок, — у них есть совесть? Ведь десятки миллионов россиян живут за чертой бедности. Страна вымирает. А они благоденствуют. Они счастливы. И в этом видят смысл жизни.

...Я, конечно, на стороне великих. Но тут кто-то может возразить: им, великим, хорошо, они оставили о себе яркий след на многие века. А что можем мы, простые смертные? То же самое, только в меньшем масштабе. Каждый из нас содержит в своем естестве добрые наставления и личный пример бывшего учителя, старшего товарища, бригадира, мастера... Ничто не исчезает бесследно: ни положительные наши поступки, ни негативные. Выбирайте для себя лучшие примеры. Следуйте по дороге добра.

25.11.2003г.


О РАЗРЕШЕНИИ ПРОТИВОРЕЧИЙ

...Устанавливать ли нам дружеские связи с польским городом Збоншин? Это диалектический случай, когда противоположности в противоречии примерно равны. И хочется, и колется. Фифти-фифти. Но решение принимать надо. Какое? Будем искать. Вот как разрешилось неразрешимое противоречие в книге Николая ОСТРОВСКОГО «Как закалялась сталь»? Строится узкоколейка к городу, который замерзает без топлива. Она позволит подвозить дрова и спасти людей. Но стоит уже поздняя осень. Холод, грязь, первые морозы. Молодые строители — комсомольцы. Плохо одетые, плохо обутые и полуголодные. Лопатами, ломами и кирками долбают мерзлую землю.

Когда коммуниста Токарева спросили, будет ли построена дорога в срок, он ответил: «В таких собачьих условиях дорогу построить нельзя. Но и не построить нельзя». Вот оно, неразрешимое противоречие. Но ведь построили! Что помогло? Людей и техники на стройке не прибавилось. Погода только ухудшалась. Какой же дополнительный фактор сыграл решающую роль? Идейный. Готовность тех комсомольцев служить людям до последнего дыхания. Умереть или спасти город. И они спасли.

Установление дружеских отношений с поляками — это, конечно, не тот крайний случай. Он больше политико-идеологический. От его разрешения или неразрешения никто не умрет, но цепь таких случаев будет характеризовать уровень нашей человечности, нашей цивилизованности. А это очень серьезно, ибо будет показывать, куда мы идем: в рыночно-базовую эпоху, или «когда народы, распри позабыв, в великую семью соединятся». Это Пушкин. А он гений, он знал, куда надо идти. Вот это и есть дополнительный фактор, который разрешит наше противоречие.

Русские — великий народ, и поступать во всех делах, больших и малых, должны соответственно. С позиций великого народа. Тут мне многие могут сказать: мы неоднократно поступали с таких высоких позиций, трижды спасали Европу от гнета и порабощения, а она, Европа, как писал Пушкин, «всегда по отношению к России была столь же невежественна, как и неблагодарна». Пушкин, как всегда, прав, но от этого наше величие не становилось менее значимым, ибо оно обогащало человеческую историю.


Рейтинг: 1121
28.10.2004 г.
19.09.2008

в начало страницы

Комментарии к статье: не найдены.

Добавить комментарий к статье:
Текст комментария:
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Введите это число      
Темы недели:
  • По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира, в 2016 году российский бюджет потратил на оборону 69,2 млрд. долларов, Подробнее...
  • Прожиточный минимум в Самарской области увеличился на 70 рублей. Подробнее...
  • Голосование:
    Платите ли вы
    за капитальный ремонт?
    Да
    Нет и не буду
    Буду платить только после проведения государством капитального ремонта моего МКД
    Готов(а) платить, но в меньшем размере
    Готов(а) платить, если будет определен более четкий механизм накопления денежных средств
    Гостевая книга

     
    Разработка сайта daa
    Техническая поддержка городской интернет-портал Отрадный.NET
     Сгенерировано за 0.355 сек.