Газета "Вестник Отрадного"
№11 (1278)
16 марта 2017 года

 Воскресенье, 26 марта 2017 года 11:18:51 (GMT+4:00)На сайте пользователей/гостей: 0/1 
Афоризм недели:

Сегодняшней работы на завтра не покидай. Золото — не золото, не побывав под молотом.

Русские пословицы 

Лучшее
свежего номера

Поиск:  


реклама
Актуальное интервью
№46 (844) 13.11.2008 г. 
Владимир Селезнев:
«Нас ждет тревожное будущее»

Каскад новостей об экологическом неблагополучии рек и озер России вновь привел корреспондентов «Вестника» в тольяттинский Институт экологии Волжского бассейна Российской Академии наук. Весной 2007г. мы приезжали сюда для беседы с Владимиром Анатольевичем СЕЛЕЗНЕВЫМ, заведующим лабораторией мониторинга водных объектов, кандидатом географических, доктором технических наук. Его рассказ о бедах нашей реки Большой Кинель получил тогда широкий общественный резонанс. Прошло полтора года. Есть ли сдвиги? Увы, видимых — нет. По крайней мере, никаких программ по возрождению реки не принято. Между тем общее состояние природы стремительно меняется. И не в лучшую сторону…

— По данным Приволжского управления гидрометслужбы, в Среднем Поволжье глобальное потепление идет более быстрыми темпами, чем в среднем на планете. Каких конкретных перемен нам следует ожидать в связи с этим?

— Признаком глобального потепления считается повышение среднегодовой температуры на 0,6 градуса за 100 лет, а в Среднем Поволжье температура повысилась за 60 лет на 1,5 градуса. Людей не особо пугают показатели термометров и теплые зимы, но за ними действительно стоят огромные перемены во всей экологической цепи.

Если говорить о водных ресурсах, то увеличится повторяемость засух, удлинится их период, начнут смещаться паводки, и летняя межень будет более глубокой. Для такой реки, как Б.Кинель, и ее притоков ситуация будет совершенно драматическая. Река и так живет на пределе! Не исключено, что водозаборы начнут подсасывать воду с илом.

Не стоит надеяться на то, что наряду с потеплением повысится влажность. Это не для нашего климата. Уже сейчас у нас есть реки, из которых в их верхнем течении воды забирают столько, что нижнего течения просто не существует. Печальным примером служат несколько притоков реки Сок. Пустое русло в устье — зрелище жуткое. Да что за примером далеко ходить? Пусть отрадненцы вспомнят, когда Кинель в период паводка был по-настоящему полноводным, сравнят с минувшей весной и сами сделают выводы.

— Когда люди не в теории, а в жизни наблюдают такие глобальные изменения, кажется, все: от рядовых граждан до высокопоставленных чиновников — должны одним фронтом выступить за сохранение природных ресурсов. Почему этого не происходит?

— Потребительское отношение к природе и конкретно к воде формировалось веками, и теперь съехать с накатанной колеи очень сложно, но возможно. Я убежден, что проблемы воды начинаются с того, что она практически бесплатна.

На примере города Тольятти могу сказать, что промышленники платят 70 коп. за тонну, коммунальщики — всего 9 копеек. Мы, потребители питьевой воды, покупаем ее у коммунальщиков намного дороже: за 8-12 рублей.

Получается, что за 2 тонны воды реке возвращают только 79 копеек. И хотя прибыль получена огромная, ни коммунальные компании, ни предприятия, ни местные власти не тратят ни копейки на охрану того водного объекта, благодаря которому, собственно, и существуют. Как можно построить систему рационального использования и охраны бесплатного продукта? Поэтому экологи требуют, чтобы вода стала дороже в первом звене — в месте ее забора из источника.

— Но тогда вода подорожает и в последнем звене, когда течет из крана. Как всегда, расплачиваться придется нам, потребителям.

— Нет, этот номер не пройдет, потому что уже сейчас мы за воду многократно переплачиваем. Вернее, не за воду, а за бесхозяйственность и безынициативность коммунальщиков. Рассмотрим другую проблему, вытекающую из существующей дешевизны воды. В России норма водопотребления примерно 350 л на человека, в Германии — вдвое меньше, но стирают и моются там не меньше, чем у нас. Поскольку вода для немцев — продукт дорогой, они не пускают ее по ржавым трубам, не позволяют тоннами уходить в землю. Рациональные технологии начинаются уже с первичного звена, с момента забора, и продолжаются на всем пути ее прохождения.

А у нас все просто: опусти трубу в реку и, получив разрешение на водопользование, качай сколько душе угодно. Какая мелочь — 700 рублей за тысячу тонн для тех же нефтяников! Таким образом, и промышленники, и коммунальщики от бесплатности воды только выигрывают.

На территории Украины и России есть речка Северский Донец: за год вся ее вода 4 раза забирается и 4 раза возвращается в русло. Это уже в принципе не река, а технологический объект. Ужасно, но год от года таких рек становится все больше.

Не исключено, что и Б.Кинель ждет та же участь. Если бы все водопользователи платили за воду больше, то они обязательно нашли бы возможность работать по рациональным технологиям.

Возвращаясь к разговору о коммунальщиках, я еще раз подчеркиваю, что им выгодны завышенные нормы водопотребления и отсутствие у населения водяных счетчиков. Если бы мы все платили только по счетчикам, то за огромное количество воды, которое уходит через ржавые трубы, они не получали бы ни копейки. Чем не мотивация для прокладки новых труб?

— Они опять скажут, что на водопроводы нет денег.

— А когда они будут?! Пусть обращаются в федеральный бюджет, в областное правительство, но что-то же делать надо! Не дожидаться же маловодного года, когда в летнюю межень город останется вообще без воды. Мы привыкли думать, что река как текла, так и будет течь. День простоим, ночь продержимся, а в резервуарах есть небольшой запас на первый несчастный случай. Но если Отрадный рассматривает реку как источник питьевой воды, то следует открыть Закон «Об охране окружающей среды», где четко сказано о приоритете здоровья населения. Главенствуют не промышленники, не коммерсанты, не сельхозпредприятия, а именно потребители, здоровье людей! Значит, к реке нужно относиться не просто как к водоисточнику, а как к источнику здоровья.

Градоначальники должны рассуждать примерно так: «Сначала мы решим проблемы питьевого водоснабжения населения с перспективой на ближайшие 5-10 лет, а потом посмотрим. Если все сложится нормально, то, может быть, дадим немного воды нефтяникам, немного другим организациям. А если нет такой перспективы, то ищите, господа, другие источники». То есть пришло время, когда нужно все переворачивать с головы на ноги и рационально, заботливо относиться к реке и ее бассейну со всеми притоками.

— Как вы относитесь к тому, что правительство области выделило 200 млн. руб. на очистку русел малых рек?

— Настороженно. Как правило, гранты на проведение таких работ выигрывают строительные организации и действуют без учета характеристики конкретной реки. Бульдозером, экскаватором проходят по руслу, и я не исключаю, что таким образом реке может быть нанесен огромный вред. Безграмотное ведение работ может разрушить родниковую систему, питающую речушку, и через год заиливание в ней будет еще больше. То есть и в этом важном деле мнения профессионалов не спрашивают. Да, деньги осваиваются огромные, да, ставят галочки о выполненной работе. А будет ли отдача? Еще неизвестно. Нельзя решать сложные вопросы экологии урывками, фрагментами и тем более отдавать эти работы непрофессионалам.

— Что предпринимается для оздоровления рек на государственном уровне?

— Создан поэтапный план разработки проектов нормативов допустимого воздействия на водные объекты, а также разработки проектов схем комплексной охраны окружающей среды. Там перечислены все реки России, и в течение 10-15 лет будет вестись работа. На мой взгляд, это очень перспективно.

К сожалению, такие реки, как Б.Кинель, в этот план не вошли. Но никто не мешает районам и городам области объединяться и создавать такие же проекты комплексного использования и охраны малых и средних рек. Для этого есть все: методические указания, нормативные документы. Нужна только политическая воля.

— А как быть, если ее нет? Если руководители поселений, районов, городов, расположенных по обоим берегам Б.Кинеля, не садятся за стол переговоров, чтобы выработать эту единую программу?

— Можно, сложив руки, дожидаться ЧП. В случае бездействия оно неизбежно. Но есть и другой путь: в наше время роль общественности достаточно высока, и гражданская инициатива в вопросах экологии поддерживается во всех инстанциях. Вот этим механизмом и нужно воспользоваться, чтобы подтолкнуть к действиям руководство городов и поселений. Причем здесь потребуется не столько воля отдельно взятой личности, сколько единая сильная гражданская позиция всего населения.

— В печати появились версии ученых, что к середине века на планете появятся экологические беженцы. Предполагают, их будет не менее 200 млн. человек.

— Если помните, 2006-й год ЮНЕСКО объявило годом воды. А десятилетие, в котором мы живем, до 2016г., названо десятилетием питьевой воды. Эти два факта говорят как раз о том, что нас ждет очень тревожное будущее. Уже сейчас многие ученые сходятся во мнении, что нас больше всего будут волновать вопросы не нефти, не газа, а именно воды. К этому люди должны быть готовы. От ныне живущих зависит жизнь их детей и внуков. Учтите, речь идет не о материальных благах для наших ближайших потомков, — сегодня решается вопрос их выживания на планете.


Рейтинг: 1130 / Комментариев: 3
Светлана Сипягина
14.11.2008

в начало страницы

Комментарии к статье:

Как-то это наивно... полагать, что проблемы водопользования проистекают только из того, что вода бесплатно. Как и делать вывод о том, что стоит сделать ее платной, как у людей сразу же изменится культура водопотребления.
Вот электроэнергия, например, платная. Счетчики у всех стоят, но тем не менее в одной и той же семье есть человек, который вечно оставляет лампочки гореть, а есть человек, который ходит за ним и выключателями щелкает. Чуть ли не в каждой семье такая ситуация, причем не зависимо от доходов семьи. Да и подорожание электроэнергии не приводит к тому, что все резко меняют психологию и экономят электричество. Ну может первое время стараются экономить, а потом снова жгут столько света, сколько удобно.
Так что повысить цены - это не значит сделать людей более ответственными, это значит сделать их более бедными. Всего лишь.

Виктор

20:31:22 / 24.11.2008

Здравствуй Владимир! Приятно было прочитать эту статью! Мне нравится твоя гражданская позиция в вопросе сохранения водных ресурсов и экологических проблем!)) Ещё более это приятно мне было читать, осознавая , что мы с тобой были одноклассниками .Я с тобой Солидарен!)) Здоровья Тебе Володя и новых достижений в науке!))

Georgii

15:53:50 / 12.04.2011

в начало страницы

Проблема питьевой воды - проблема XXI века, господин Селезнев в своем выступлении четко обозначил ряд проблем, связанных в частности с сохранением и восстановлением экологии средних и малых водоемов. Ведь та же самая р.Волга начинается на Валдае с истока маленького ручейка в который на своем пути собирает все те же самые малые и средние реки, без сохранения экосистемы которых невозможно сохранить крупные реки и ту же самую Волгу!!!!!!! Спасибо за выступление, здоровья Вам Владимир Анатольевич и успехов.

Антон

08:38:25 / 22.04.2011


Добавить комментарий к статье:
Текст комментария:
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Введите это число      
в начало страницы

Темы недели:
  • Глава города Самары Олег ФУРСОВ подписал постановление о сокращении 37% работников администрации Самары, департамента управления имуществом и департамента градостроительства. Подробнее...
  • В соответствии с прогнозами максимальных уровней весеннего половодья в 16 районах области ожидается выход воды на пойму, а в 69 населенных пунктах — подтопление. Подробнее...
  • В Самарской области опережающими темпами идет старение населения — и в сравнении со всей Россией, и в рамках Приволжского федерального округа. Подробнее...
  • За год заболеваемость туберкулезом выросла в трех городах (Сызрани, Новокуйбышевске, Отрадном) и 13 районах области (Богатовском, Шенталинском, Безенчукском, Большечерниговском, Нефтегорском, Красноярском, Борском, Волжском, Кинельском, Похвистневском и др.). Подробнее...
  • Всемирный фонд природы приглашает жителей Самары принять участие в ежегодной международной акции «Час Земли-2017». Подробнее...
  • Голосование:
    Платите ли вы
    за капитальный ремонт?
    Да
    Нет и не буду
    Буду платить только после проведения государством капитального ремонта моего МКД
    Готов(а) платить, но в меньшем размере
    Готов(а) платить, если будет определен более четкий механизм накопления денежных средств
    Гостевая книга

     
    Разработка сайта daa
    Техническая поддержка городской интернет-портал Отрадный.NET
     Сгенерировано за 0.610 сек.