Газета "Вестник Отрадного"
№38 (1308)
21 сентября 2017 года

 Воскресенье, 24 сентября 2017 года 05:30:27 (GMT+4:00)На сайте пользователей/гостей: 0/1 
Афоризм недели:

Кто говорит, тот сеет. Кто слушает, тот собирает.
Мало говори — больше услышишь.

Русские пословицы 

Лучшее
свежего номера

Поиск:  


реклама
Суд да дело
№23 (925) 10.06.2010 г. 
Иск против капремонта

Прошло уже полгода после окончания печально известного капитального ремонта 56 многоквартирных домов, выполненного на средства из федерального бюджета. Напомним, жители тех домов тогда высказали немало претензий по поводу сроков и качества ремонтных работ, о чем «Вестник» неоднократно писал. Казалось бы, по прошествии времени страсти уже улеглись. Ан нет!

Недавно в редакцию «Вестника» обратился частнопрактикующий юрист Иван Алексеевич САПУНОВ и вот что рассказал по этому поводу:

— Я являюсь представителем законных интересов Елены ВОРОНЦОВОЙ, проживающей в доме по ул.Отрадной, 18. Моя подопечная подала в городской суд исковое заявление, чтобы обжаловать решения общего собрания жителей этого дома, принятые в августе прошлого года. Объясню – почему.

До начала капремонта 28 августа 2009г. состоялось общее собрание собственников дома №18, где было принято решение о вхождении в федеральную программу ремонта и оплате 5% его стоимости. Однако собрание проводилось с нарушениями Жилищного кодекса РФ.

Собственников не предупредили о собрании, как положено, за 10 дней. На нем присутствовало не более десятка человек. Подписи остальных старшая по дому собирала по квартирам, и некоторые из них мы считаем поддельными. Например, один член счетной комиссии не присутствовал на собрании, но его подпись кем-то была поставлена. Также не мог расписаться пожилой мужчина, поскольку он много лет лежит парализованный. И так далее. В итоге получилось, будто 79% жильцов проголосовали за ремонт.

В протоколе собрания нет сведений о сроках капремонта, объемах работ, стоимости материалов, порядке финансирования, сроках возмещения расходов, и эти сведения не доводились до всех собственников в течение 10 дней, как того требует закон. Вообще, все документы по ремонту – акты, сметы, договоры строительного подряда и прочее – мы получили от КСК только через суд, хотя с ними надо было ознакомить жителей еще до начала ремонта.

Елену Воронцову, интересы которой я представляю, не уведомили о проведении собрания, не сообщили о принятых решениях, соответственно, она нигде не расписывалась. Общедоступная информация не вывешивалась на стенах дома. Более того, ремонт в ее квартире не производился, но с нее взыскали свыше 4 тысяч рублей. Поэтому мы обратились в суд.

Вот выдержка из искового заявления Е.И.ВОРОНЦОВОЙ:

«Решениями, принятыми на общем собрании, нарушены мои права как собственника многоквартирного дома, закрепленные в Жилищном кодексе РФ… Я не принимала участия в этом собрании, потому что просто не знала, что такое состоялось, хотя мое голосование могло бы повлиять на результаты… Кроме того, принятые на общем собрании решения причинили мне убытки в виде взыскания с меня задолженности за капремонт в размере 4585,16 рублей и госпошлины в размере 400 рублей…

Частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса предусмотрено право собственника помещения в многоквартирном доме обжаловать в суде решение, принятое общим собранием собственников с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Прошу признать решения №1, 2 и 3 общего собрания от 28.8.2009г. незаконными».

— Стоимость капремонта дома №18 по ул.Отрадной составила 3,34 млн. рублей, — продолжает Иван Сапунов. – Однако он выполнен не в полном объеме, остались недоделки. На замену системы теплоснабжения предусматривалось 919 тыс. рублей, но трубы и батареи менялись не в каждой квартире; по водоснабжению – то же самое; трубы канализации (стояки) заменены только в жилых помещениях, и опять не у всех. А деньги люди заплатили как за полный ремонт. Согласно смете, возле дома должны были появиться новые тротуарные дорожки и бордюры, сделаны козырьки над подъездами. Ничего этого нет. Не отремонтированы фасад и цоколь, на которые отпускалось 213 тысяч и 18 тысяч рублей соответственно. Тем не менее акты выполненных работ были подписаны – но не собственниками, хотя там должны стоять подписи не менее 70% жильцов.

Сейчас представители КСК снова ходят по квартирам и собирают подписи на ремонт фасада, балконов, подъездов, то есть пытаются собрать средства, чтобы закончить не сделанное в прошлом году. Это прямо свидетельствует о том, что выделенные 3,34 миллиона рублей давно потрачены. Вот поэтому мы и хотим, чтобы КСК сделала перерасчет стоимости ремонта и вернула людям несправедливо взятые деньги.


Рейтинг: 1377
Подготовил А.Алексеев Фото А.Иванова
10.06.2010

в начало страницы

Комментарии к статье: не найдены.

Добавить комментарий к статье:
Текст комментария:
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Введите это число      
Темы недели:
  • Правительственная комиссия по регулированию социально-трудовых отношений одобрила график переносов выходных дней в 2018 г., предложенный Министерством труда и социальной защиты. Подробнее...
  • По данным Роспотребнадзора, количество абсолютно здоровых детей в России составляет не более 12%. Подробнее...
  • Прокуратура продолжает проверять региональные образовательные учреждения на предмет незаконных сборов денег с родителей. Подробнее...
  • Голосование:
    Платите ли вы
    за капитальный ремонт?
    Да
    Нет и не буду
    Буду платить только после проведения государством капитального ремонта моего МКД
    Готов(а) платить, но в меньшем размере
    Готов(а) платить, если будет определен более четкий механизм накопления денежных средств
    Гостевая книга

     
    Разработка сайта daa
    Техническая поддержка городской интернет-портал Отрадный.NET
     Сгенерировано за 0.256 сек.