Газета "Вестник Отрадного"
№16 (1283)
20 апреля 2017 года

 Четверг, 27 апреля 2017 года 07:07:58 (GMT+4:00)На сайте пользователей/гостей: 0/11 
Афоризм недели:

История — это тот учитель, который дает мудрые советы на завтрашний день.

К.СЕРЕБРЯКОВ 

Лучшее
свежего номера

Поиск:  


реклама
Нестандартная ситуация
№47 (689) 24.11.2005 г. 
Долгие хождения за правдой

Спокойная жизнь Елены Владимировны МЕЛИХОВОЙ закончилась в конце августа с.г. с визитом судебного исполнителя. Нежданный гость принес извещение, гласящее, что налоговая инспекция подала на нее в суд за злостную неуплату транспортного налога. Как гром среди ясного неба!


В ПОЛОЖЕНИИ
«ЗЛОСТНОГО НЕПЛАТЕЛЬЩИКА»

Правильно, налоги нужно платить и спать спокойно, но дело в том, что у Елены Владимировны никогда в жизни не было никакого транспорта, даже велосипеда. И начались поиски правды. Исполнитель посоветовал ей съездить в налоговую инспекцию в Кинель-Черкассы и уладить конфликтную ситуацию там. Но с какой стати невинному человеку мотаться в такую даль?

Начала она с кабинета налоговой, который остался в Отрадном. Сотрудница созвонилась с Черкассами и на бумаге, присланной из суда, написала, что Мелихова никаких задолженностей по транспорту не имеет в виду отсутствия такового. Бумага, снимающая с нее пятно злостной неплательщицы, вернулась к судебным приставам. Женщина облегченно вздохнула, но, оказалось, рановато: через месяц к ней пришло постановление о наложении ареста на денежные счета. Опять последовала беседа с судебным исполнителем и очередная бесплодная попытка доказать свою правоту. Оказывается, нет официальной бумаги из налоговой инспекции, свидетельствующей, что Мелихова действительно не имеет транспорта. Неужели суд не мог запросить ее?

Угроза ареста денежного счета оказалась непустой. Когда пришла нужда в деньгах, со сбер-книжки снять их она не смогла. Ситуация не из приятных: у матери-одиночки, воспитывающей сына, лишних средств не было. Пришлось обратиться в бухгалтерию Отрадненского отделения Сбербанка РФ, где ей поведали, что с ее счета по решению суда снято 876,5 руб. и перечислено в налоговое обложение по транспорту. Какого суда? Никто ее не вызывал, о решении не извещал, а оказывается, уже осудили. И за что?! Ведь об ошибке налоговой инспекции она сообщала во все инстанции.

Пришлось нанимать машину, ехать в Кинель-Черкассы. Один кабинет, другой, посещение юриста, управляющего. Выясняется, что Елены Владимировны не только нет в базе данных, но и в Отрадненский суд никто никаких бумаг не посылал. Результатом поездки явилась официальная, окончательная бумажка, подтверждающая, что долгов за Мелиховой не числится. На всякий случай она пошла и в ГАИ, где вытребовала справку, что никогда не являлась автовладельцем.

С таким мощным набором документов правдоискательница вновь отправилась к судоисполнителю отвоевывать свои счета. Но неудачно: ответственное лицо оказалось в отпуске, и решать ее проблемы никто не взялся. Как тут не впасть в отчаяние? Она не совершила ничего предосудительного, но ее лишили честно заработанных копеек и футболят по всем инстанциям в поисках бесконечных справок. Доказывая, что не является верблюдом, она тратит свое время, деньги, нервы. Разве ей положено этим заниматься? Суд ссылается на налоговую, налоговая вообще от всего открещивается, хотя денежки с невинного человека получила.

Прошел не один месяц, а воз и ныне там. Елена Владимировна нарезает круги с бумажками по инстанциям, но арест со счета еще не снят, хотя искорка надежды уже забрезжила.

И как вернуть денежки, ей все же объяснили: нужно опять ехать в Черкассы, в налоговую, и писать заявление с просьбой вернуть свои кровные. Хэппи энд уже близок. Но кажется, Афанасий НИКИТИН быстрее за три моря сходил, чем Елена Мелихова за правдой. Кстати, ситуация, когда приходят на оплату счета за несуществующие, якобы проданные, автомобили, не единична. В скитаниях наша героиня познакомилась со старушкой, у которой требовали оплату транспортного налога за машину, проданную в… 1964г.! Доводилось о таких случаях слышать и автору этих строк. Как же быть в таких ситуациях? Может, мы, грешные, сами в чем-то не правы? Прокомментировать эту историю мы попросили председателя Отрадненского горсуда Н.С.ЕГОРОВУ и руководителя межрайонной инспекции по налогам и сборам по Самарской области №14 А.А.МЕНЬШИХ.

ДОВОДЫ НАЛОГОВОГО ИНСПЕКТОРА

Зам. руководителя МИ ФНС России № 14 по Самарской области, советник налоговой службы РФ С.Г.ТРИФОНОВ утверждает, что его подчиненные действовали правильно:

— Елена Владимировна Мелихова с 17 ноября 1997г. имеет в собственности имущество: 1/2 долю жилого дома по ул.Луговой,19 (оценочная стоимость 172314 руб.) и 1/2 земельного участка площадью 792,2 кв.м по тому же адресу. В соответствии со ст.1 Закона РФ от 9.12.91г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Е.В.Мелихова является плательщиком налога на имущество.

Согласно п. 9 ст. 5 вышеназванного Закона уплата налога на имущество производится владельцами равными долями в два срока — не позднее 15 сентября и 15 ноября. Законодательством РФ установлена ставка налога на имущество в размере 0,1%. Таким образом, сумма налога на имущество Е.В.Мелиховой составляет 86,16 руб.
В 2004 г. сумма земельного налога составила 114,08 руб., в т.ч. по сроку до 15.09.04 г. — 57,04 руб., до 15.11.04 г. — 57,04 руб. Налогоплательщик в сроки, установленные законодательством, земельный налог не уплатил. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ему была начислена пеня по земельному налогу в размере 98,2 руб.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ Е.В.Мелиховой было направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу в сумме 347,43 руб. + пеня 98,2 руб. и по налогу на имущество в сумме 282,77 руб. + пеня 90,76 руб. с уплатой в срок до 25 февраля 2005г. Этот долг Е.В.Мелихова в срок, установленный в требовании, не погасила.

29 апреля 2005г. межрайонной инспекцией ФНС России №14 по Самарской области на основании ст.48 Налогового кодекса мировому судье судебного участка №2 г.Отрадного (исх. 03-126951) было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу в отношении Е.В.Мелиховой на общую сумму 819,16 руб.
13 сентября с.г. Е.В.Мелихова частично погасила задолженность по земельному налогу в сумме 347,43 руб. и пени 110,85 руб. Кроме того, 12 октября с.г. она частично погасила задолженность по налогу на имущество за 2004г. в сумме 282,7 руб.
По состоянию на 18.11.05 Е.В. Мелихова имеет задолженность по пеням, в т.ч. по налогу на имущество 113,87 руб., по земельному налогу — 10,79 руб.
Таким образом, Межрайонной инспекцией ФНС России № 14 по Самарской области при взыскании налога на имущество и земельного налога с Е.В.Мелиховой, все требования, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, были соблюдены. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика транспортного налога межрайонной инспекцией ФНС России №14 по Самарской области в суд не направлялось.

ВЗГЛЯД СУДЬИ

Председатель горсуда Наталья Степановна ЕГОРОВА заверила, что на действия судей в данной ситуации у нее нареканий нет.

— 4 мая с.г. инспекция по налогам и сборам по Самарской области обратилась в отрадненский мировой суд г.Отрадного с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Е.В. Мелиховой по задолженности выплаты налога по имуществу, т.е. за жилой дом на сумму 282,77 руб. и земельному налогу – 347,33 руб. Для ускорения процесса взыскания долгов судебный приказ выносится без судебного разбирательства и без вызова ответчика. Мировой судья в течение 5 дней рассмотрел этот вопрос и через 10 дней, установленных законом для обжалования решения суда, судебный приказ был направлен ответчику и судебному приставу. На этом действия суда закончились. А недоразумение произошло, видимо, потому, что в базе данных налоговой инспекции произошла путаница.

На будущее: если вам принесут, по вашему мнению, необоснованный судебный приказ или сообщение от судебных приставов о существовании налога, который вы обязаны оплатить, обращайтесь к мировому судье. Здесь вам обязательно разъяснят порядок ваших дальнейших действий. Что касается денег, я бы порекомендовала Мелиховой написать в налоговой инспекции заявление о возврате взысканных средств или о зачислении их в счет будущих платежей и взять на руки соответствующий документ.

***
Итак, налоговая инспекция нашла за Мелиховой задолженность по налогам за имущество и земельному налогу (хотя в июле текущего года ее в устной форме заверили, что никаких долгов за ней нет). Мировой судья вынес законное решение о взыскании средств. Откуда же появилось решение о взыскании транспортного налога, из-за которого и разгорелся весь сыр-бор? Возможно, об этом могли бы рассказать в Федеральной службе судебных приставов г.Отрадного, но, к сожалению, начальник службы Владимир Иванович ФИЛИПЕНКО заболел и не смог дать должного разъяснения. Денежный счет Мелиховой теперь свободен, и она может пользоваться сбережениями по своему усмотрению. Снять арест с него должны были давно, но сотрудник банка по досадному недоразумению проглядел документ, дающий на это разрешение. Вот и получается: здесь проглядели, там прохлопали, тут не туда глянули, а в итоге – человеку два месяца нервотрепки и ни слова извинений. А что станется с изъятыми деньгами, мы, конечно, узнаем. Но, боюсь, совсем не скоро. Кстати, из этой истории Елена Владимировна вынесла определенный урок: деньги нужно хранить непременно в банке. Желательно в трехлитровой…
***
Стороны, причастные к описанным событиям, тоже сделали свои выводы. За круглым столом председателя Отрадненского городского суда Н.С.Егоровой собрались мировые судьи и представители руководства межрайонной ФНС России №14. Цель – согласовать общие действия, чтобы избежать подобных ошибок. Все сведения об объектах налогообложения и налогоплательщиках аккумулируются в базе данных налоговой инспекции. Этот же орган контролирует своевременность оплаты налогов. В свою очередь, законодательством предусмотрено обязательство судебных органов в приказном порядке рассматривать заявления о выдаче судебного приказа на взыскание налогов и сборов, поступающие от налоговой инспекции. В данном случае граждане имеют право что-то сказать в свою защиту только после вынесения решения суда и получения такого приказа. Практика показала, что от налоговой инспекции приходило очень много ошибочных заявлений. На импровизированном совещании было принято решение усилить контроль в отделах инспекции на стадии подачи заявления в суд. В Отрадный должны будут поступать реальные, неоднократно проверенные данные.

Рейтинг: 1588 / Комментариев: 2
А.Щербаков
24.11.2005

в начало страницы

Комментарии к статье:

Если бы не было бюрокротической волокиты в судах было бы легче. Хочу жить у нас, но шоб как в Америке. Здесь недоглядели, там промухали. Тут же человек подает иск в суд. Суд выносит решение штрафует виновных. Да еще моральный вред заставляет виновных компенсировать. Но... мы то в России. У нас не тебе доказывают, что ты виновен, а ты - свою невиновенность. Поэтому обращаются у нас в суд на непровомерные действия служащих (особенно гос.) только в крайнем случае. Не верит у нас народ в людей которые их защищают.
Да и каждый из нас привык перед любым чиновником чуть ли не раболепствовать. Обратитесь практически в любую организацию, за любой справкой. С вами будут разговаривать так, как будто делают вам одолжение. (о справочных службах я и не говорю, правда исключение составляет 09). И виноват в этом не какой то эфемерный дядя, а мы с вами, потому, что позваляем, так с собой обращаться.

Есипов Д.

09:18:27 / 25.11.2005

Безответственность, расхлябонность и безразличие к налогоплательщикам ИМНС подтверждает почти каждым своим действием.

А общаться с работниками ИМНС вообще вредно для своего здоровья.

К сожалению опыт показывает, что неправильно "изъятые" Ваши денежные средства вернуть из бюджета ой как трудно! А если Вам это всетаки удастся, я Вас буду считать ГЕРОЕМ!!!

Давыдов А.

09:29:47 / 25.11.2005

в начало страницы

Добавить комментарий к статье:
Текст комментария:
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Введите это число      
Темы недели:
  • По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира, в 2016 году российский бюджет потратил на оборону 69,2 млрд. долларов, Подробнее...
  • Прожиточный минимум в Самарской области увеличился на 70 рублей. Подробнее...
  • Голосование:
    Платите ли вы
    за капитальный ремонт?
    Да
    Нет и не буду
    Буду платить только после проведения государством капитального ремонта моего МКД
    Готов(а) платить, но в меньшем размере
    Готов(а) платить, если будет определен более четкий механизм накопления денежных средств
    Гостевая книга

     
    Разработка сайта daa
    Техническая поддержка городской интернет-портал Отрадный.NET
     Сгенерировано за 0.715 сек.