Газета "Вестник Отрадного"
№17 (1284)
27 апреля 2017 года

 Воскресенье, 30 апреля 2017 года 14:55:26 (GMT+4:00)На сайте пользователей/гостей: 0/2 
Афоризм недели:

История — это тот учитель, который дает мудрые советы на завтрашний день.

К.СЕРЕБРЯКОВ 

Лучшее
свежего номера

Поиск:  


реклама
Постфактум
№42 (944) 21.10.2010 г. 
Заметки о выборах

Бывший депутат городской Думы IV созыва Владимир РЫЖКИН поделился своими размышлениями по поводу организации недавней избирательной кампании:

— Мои замечания не следует считать попыткой оправдать свой проигрыш на выборах. Победителей, как известно, не судят. Поэтому все нижесказанное преследует иную цель: помочь сделать избирательную кампанию более справедливой и честной.

Замечаний несколько. Первое касается условий агитации. Кандидаты тратят много денег на изготовление рекламных афиш, расклеивают на стендах, но буквально через 2-3 часа их кто-то срывает, либо конкуренты навешивают свои листовки поверх афиш соперников. Из-за этого кандидаты ссорятся, обвиняют друг друга в нечестной борьбе. Мне кажется, рекламные стенды в городе надо вообще убрать. Чтобы познакомиться с кандидатом в депутаты, достаточно публикаций в газете и на телевидении, а листовки можно раскладывать по почтовым ящикам.

Следующий вопрос связан с количеством агитаторов. У одних кандидатов есть средства, и они нанимают десятки человек, другие за отсутствием денег вынуждены обходиться без помощников. А третьи просто заставляют агитировать за себя своих подчиненных, офисных работников, которым деваться некуда. Раз начальник приказал, они идут и делают, что велено.

Борьба получается неравноценной, говоря спортивным языком, предвыборная гонка начинается с разных стартовых позиций. Поэтому надо ограничить количество агитаторов и, кроме того, ввести лимит на избирательный фонд. Думаю, для нашего города хватит по 15 тысяч рублей на одного кандидата.

Нет никакого контроля за процессом самой агитации. Сейчас в Отрадном много разговоров о том, как некоторые кандидаты ходили по квартирам и раздавали деньги избирателям, чтобы те «правильно» проголосовали. Кто-то дарил подарки или накануне выборов начинал благоустраивать дворы, то есть оказывал, скажем так, хозяйственно-бытовые услуги жителям своего округа. А это явный подкуп. Неприятно было все это видеть и слышать. В то же время остальные конкуренты по выборам попали в заведомо проигрышную ситуацию, так как никому ничего не дали, не подарили, не привезли...

Несправедливо произошло и распределение кандидатов по округам: где-то было зарегистрировано по 4 человека, где-то по 2. Также имелся дисбаланс в их подборе: кандидаты находились в разных весовых категориях. Совершенно ясно, что крупному руководителю гораздо легче соревноваться с малоизвестным жителем или со студентом, чем с равным по должности соперником. По-моему, надо создавать здоровую конкуренцию среди кандидатов, чтобы в одном округе встретились только руководители, в другом – врачи, инженеры, рабочие, в третьем – бизнесмены и т.д. Тогда предвыборная борьба станет более честной.


Рейтинг: 1196
Записал А.ПОКРОВСКИЙ
22.10.2010

в начало страницы

Комментарии к статье: не найдены.

Добавить комментарий к статье:
Текст комментария:
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Введите это число      
Темы недели:
  • По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира, в 2016 году российский бюджет потратил на оборону 69,2 млрд. долларов, Подробнее...
  • Прожиточный минимум в Самарской области увеличился на 70 рублей. Подробнее...
  • Голосование:
    Платите ли вы
    за капитальный ремонт?
    Да
    Нет и не буду
    Буду платить только после проведения государством капитального ремонта моего МКД
    Готов(а) платить, но в меньшем размере
    Готов(а) платить, если будет определен более четкий механизм накопления денежных средств
    Гостевая книга

     
    Разработка сайта daa
    Техническая поддержка городской интернет-портал Отрадный.NET
     Сгенерировано за 0.199 сек.