Газета "Вестник Отрадного"
№17 (1284)
27 апреля 2017 года

 Воскресенье, 30 апреля 2017 года 01:26:45 (GMT+4:00)На сайте пользователей/гостей: 0/1 
Афоризм недели:

История — это тот учитель, который дает мудрые советы на завтрашний день.

К.СЕРЕБРЯКОВ 

Лучшее
свежего номера

Поиск:  


реклама
В защиту природы
№51 (953) 23.12.2011 г. 
Хозяйки могут помочь реке!

«Вестник» завершил серию статей об экологических проблемах рек Волжского бассейна и нашего Большого Кинеля, познакомил читателей с мнениями ученых Тольяттинского научно-исследовательского института В.А.СЕЛЕЗНЕВА, Т.Д.ЗИНЧЕНКО, В.В.ЖАРИКОВА. Все они высказали единую точку зрения: только сами граждане, проживающие на своей земле, могут быть по-настоящему заинтересованы в реальном улучшении состояния рек, озер и родников. Только под давлением снизу власть начнет проявлять заботу о главном, жизненно важном, драгоценном наследстве для своих потомков, коим является ПИТЬЕВАЯ ВОДА.

На сей раз мы решили спуститься на уровень быта и рассказать читателям о том, какую воду мы возвращаем реке Кинель после стирки, мытья посуды и прочих санитарно-гигиенических процедур. Нашим экспертом в этом вопросе стала Валентина Алексеевна АКСЕНОВА. В ее профессионализме сомневаться не приходится: на станции очистки канализационных стоков она работала 30 лет, с момента открытия очистных сооружений, а потом долгое время руководила этим хозяйством. На пенсии она всего два года и прекрасно помнит все, что касается производственной деятельности. По сей день коллеги обращаются к ней за советами, и она безотказно консультирует молодых специалистов, сменивших ее на ответственном посту.

— Сточные воды нашего города в основном формируются жителями, — начала беседу Валентина Алексеевна. — На долю промышленных предприятий приходится лишь малая часть, которая не особенно влияет на качество стоков. За последние 20 лет объем потребл*емой промышленниками воды уменьшился, а необходимость ставить счетчики заставит их еще серьезнее заняться экономией ресурсов.

Но бытовые стоки, действительно, содержат много вредных веществ, в том числе азотсодержащие и фосфаты. Это те самые вещества, которые способствуют размножению и процветанию сине-зеленых водорослей в наших реках и заметно уменьшают содержание кислорода в воде.

Когда мы покупаем продукты, все-таки что-то читаем на упаковках. Хоть и мелко написано, но пытаемся разглядеть состав. Люди уже начинают разбираться во всевозможных пищевых добавках, красителях, разрыхлителях, консервантах, эмульгаторах, веществах, улучшающих вкус. И добровольно отказываются от «химии», поскольку это яд замедленного действия.

Досадно, что у нас нет такого же внимательного отношения к порошкам, шампуням, гелям и прочим стирально-моющим средствам. По крайней мере, мне ни разу не приходилось видеть, чтобы покупатели в магазинах выясняли состав порошка. И напрасно! Ведь в некоторых из них запредельное количество фосфатов доходит до 60%! Они не только речную воду губят, но и серьезно вредят нашему здоровью.

Отрадненская система очистки стоков избавляет от фосфатов только на 30%, все остальное поступает в реку. Но это не потому, что система очистки у нас плохая, просто фосфаты в полном объеме ВООБЩЕ НЕ УБИРАЮТСЯ. Уменьшить их содержание в канализационных водах можно только в одном случае: ЕСЛИ НАШИ ХОЗЯЙКИ БУДУТ ПОКУПАТЬ ПОРОШКИ С НАИМЕНЬШИМ СОДЕРЖАНИЕМ ФОСФАТОВ.

— Вы сами доверяете тому, что написано на упаковках?

— Говорить о полном доверии производителям СМС сейчас вообще не приходится, но у потребителей нет выбора. Они все равно что-то купят: по привычке, по необходимости. Но порошки, на которых совсем не указан состав, лучше никогда не покупать.

— А в нашей стране производят моющие средства без фосфатов?

— Нет, таких СМС наша промышленность не выпускает. Содержание этого вещества в порошках колеблется от 15 до 60%. Конечно, я рекомендую хозяйкам выбирать средства с наименьшим процентом фосфатов, вредных для воды и здоровья. С шампунями нужно быть еще осторожнее. Сейчас нет такого строгого государственного контроля, как прежде, и в некоторых шампунях такое огромное количество фосфатов, что ими моют асфальт и танки.

К сожалению, у нас ничего не делается, чтобы вместо фосфатов использовать органические соединения. Еще работая на очистных сооружениях, я отметила, что наши сточные воды стали особенно перегружены фосфатами с тех пор, как в массовый обиход вошли стиральные машинки-автоматы.

Лет 15 назад многие семьи закладывали грязное белье в старые круглые машинки, партию за партией, где оно крутилось в одном и том же растворе, и порошки разбавлялись, нейтрализовались грязью. А потому вред природе был невелик, река сама справлялась с мыльными стоками. Теперь мы, стремясь к личному удобству, наносим такие удары, которые ей уже не под силу.

Я не призываю вернуться к старому. Понятно, что новая бытовая техника освободила женщинам время, но значительно прибавила проблем нашей родной реке. И если относиться к ней по совести, то все мы должны стать ГРАМОТНЫМИ потребителями СМС.

Я не сомневаюсь в том, что многие, пользуясь порошком, кладут его без меры. Сама много раз видела, как из машинки выползает шапка белой пены. И это при том, что практически во все порошки кладут пеногасители.

— Можно ли чем-то заменить моющие средства? Ведь бабушки как-то обходились без них…

— В нашей местности вода жесткая, в ней даже мыло сворачивается. Раньше для стирки и мытья волос готовили так называемый щелок. Но эта процедура довольно сложная, и вряд ли у современных занятых женщин бабушкины средства станут популярны.

Хотя выход есть: воду можно умягчать малой дозой порошка и больше добавлять обычное хозяйственное мыло. А с грязной жирной посудой хорошо справляется горчичный порошок. Кстати, он даже полезен для кожи рук. Думаю, при желании каждая хозяйка найдет для себя средства, щадящие реку, безвредные для здоровья и достаточно эффективные для стирки и чистоты. Нужно только каждому из нас проникнуться сознанием общей беды, которая грозит нам и никак не минует наших детей и внуков.

— Чем еще, кроме фосфатов, «богаты» сточные воды? И как система очистки справляется с бытовой и химической грязью?

— Азото-аммонийные вещества дают фекальные стоки. Азот, соли азотной кислоты никуда не деваются, они преобразуются в нитраты, но с этой проблемой наши очистные справляются. Более того, по действующим нормам в сточных водах это вещество не должно превышать 0,3 мг на 1 литр, а для питьевой воды норма по ГОСТу – 2 мг на литр воды.

Сульфаты: для питьевой воды норма – 500 мг, для сточных вод – 350 мг. Нормы для очищенных сточных вод очень жесткие. Это объясняется тем, что наша река является водоемом рыбохозяйственного значения. То есть при 500 мг сульфатов отрицательного влияния на человека не будет, а для рыбы – гибель.

Есть еще один негативный фактор: когда на дорогах скользко, их посыпают противогололедными материалами, а поскольку в городе отсутствует ливневка, то они попадают в очистные сооружения. Если бы только жители видели, какую неимоверную грязь приносят канализационные воды, они испытали бы шок. Я уже два года, как не работаю на очистных сооружениях, и потому имею моральное право попросить отрадненцев быть благодарными к добросовестным работникам этого цеха. И больше думать не только о своем личном бытовом удобстве, но и о спасении нашей реки.


Рейтинг: 1093 / Комментариев: 1
С.Сипягина. Фото А.Иванова
23.12.2010

в начало страницы

Комментарии к статье:

Читаю составы порошков. Нигде не нашла процентного содержания фосфатов. Как я могу выбрать порошок, менее вредный реке, если вы не дали никаких советов, рекомендаций, указаний как отличить хороший порошок от плохого. Одни общие слова и запугивание. Единственный конкретный "полезный" совет- мыть посуду горчицей...

Наташа

23:39:02 / 01.01.2011


Добавить комментарий к статье:
Текст комментария:
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Введите это число      
в начало страницы

Темы недели:
  • По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира, в 2016 году российский бюджет потратил на оборону 69,2 млрд. долларов, Подробнее...
  • Прожиточный минимум в Самарской области увеличился на 70 рублей. Подробнее...
  • Голосование:
    Платите ли вы
    за капитальный ремонт?
    Да
    Нет и не буду
    Буду платить только после проведения государством капитального ремонта моего МКД
    Готов(а) платить, но в меньшем размере
    Готов(а) платить, если будет определен более четкий механизм накопления денежных средств
    Гостевая книга

     
    Разработка сайта daa
    Техническая поддержка городской интернет-портал Отрадный.NET
     Сгенерировано за 0.636 сек.