В криминальной статистике преступления средней степени тяжести занимают основное место. Вот несколько примеров таких противоправных деяний, рассмотренных Отрадненским городским судом. Приговоры по ним уже вступили в законную силу.

…Темным вечером нелегкая занесла двух 14-летних школьников, Захара и Юрия, с одной окраины города на другую — в конец улицы Сабирзянова. Там подростки увидели припаркованные во дворе легковые автомобили и решили проверить содержимое их салонов.

Время было позднее, на улице никого. Первой жертвой преступного замысла стала «Волга». Юрий стоял «на стрёме», а Захар взял стеклянную бутылку из-под пива, разбил боковое стекло машины и залез в салон, откуда похитил автомагнитолу «Сони», десяток компакт-дисков и несколько коробок к ним. Заодно прихватил деревянные чётки, которые никакой ценности для него не представляли.

Нежданный успех, видимо, вдохновил подростков на продолжение «подвига», и они направились к следующей легковушке. Действовали тем же способом: удар бутылкой по стеклу, проникновение внутрь. Добычей стала панель от магнитолы «Кенвуд». Общая сумма похищенного из двух машин составила 6 тыс. рублей.

В судебном заседании Захар и Юрий признали свою вину. Украденные вещи были возвращены владельцам машин, и потерпевшие не захотели привлекать подростков к уголовной ответственности. О том же просили и представители малолетних преступников. Изучив обстоятельства дела и приняв во внимание, что подростки впервые преступили закон, суд постановил: уголовное дело по факту кражи личного имущества прекратить в связи с примирением сторон.

…За плечами 25-летнего Сергея уже висели две судимости. По отбытии последнего срока он нигде не работал, но в деньгах нуждался и потому отправился на очередное преступление. Средь бела дня на улице Первомайской он вырвал из рук подростка мобильный телефон, после чего скрылся с места совершения грабежа. Однако вскоре был задержан. Учитывая личность подсудимого, характер совершенного деяния и возмещение ущерба, суд назначил грабителю наказание в виде лишения свободы на полтора года условно с испытательным сроком такой же продолжительности.

…А вот 23-летняя Раиса до этой зимы не имела никаких трений с законом. Молодая замужняя женщина была беременна и находилась под наблюдением врачей. Однажды она почувствовала себя нехорошо. Муж доставил ее в Отрадненский роддом, под контроль специалистов. К вечеру ей стало легче, и она решила самовольно покинуть медучреждение. Поскольку входная дверь в роддом всегда закрыта, Раиса «вышла» через окно в общем гардеробе, прихватив чужую шубу стоимостью 15 тыс. рублей и недешевые зимние сапоги.

Дежурная акушерка заметила исчезновение пациентки, а оставленное открытым окно вызвало у нее подозрения. И правда, вскоре выяснилось, что из раздевалки пропали ценные вещи. Акушерка позвонила в ГОВД. Но пропавшей пациентки дома не оказалось: она заночевала у знакомых. На следующее утро Раиса вернулась в роддом. Прибывшие сотрудники милиции забрали ее для дачи показаний. Обыск как таковой практически не понадобился: украденные шуба и сапоги были быстро обнаружены в квартире знакомых.

В судебном заседании Раиса не признала себя виновной в совершении кражи: мол, не заметила, какие вещи брала в гардеробе. Но суд в таких доводах усмотрел лишь стремление избежать ответственности. Однако, приняв во внимание беременность подсудимой, приговорил ее к лишению свободы сроком на один год условно.