Газета "Вестник Отрадного"
№11 (1278)
16 марта 2017 года

 Вторник, 28 марта 2017 года 14:08:28 (GMT+4:00)На сайте пользователей/гостей: 0/6 
Афоризм недели:

Сегодняшней работы на завтра не покидай. Золото — не золото, не побывав под молотом.

Русские пословицы 

Лучшее
свежего номера

Поиск:  


реклама
Глас православия
№45 (1207) 05.11.2015 г. 
Русский царизм

В эти ноябрьские дни, когда мысль многих людей уносится в 1917-й год — узловой и трагический для судеб страны, предлагаем к прочтению фрагмент статьи Ивана СОЛОНЕВИЧА, которая вышла в свет за границей в 1949г., но и сегодня звучит актуально, помогает нам глубже осмыслить события прошлого.

Иван Солоневич (1891-1953) — известный политический деятель, журналист, издатель, публицист, убежденный сторонник русской монархии. В годы Первой мировой войны оказался в центре истории: учился на юрфаке Петербургского университета, работал репортером в газете «Новое время», был свидетелем многих событий той бурной эпохи. После долгих скитаний в 1934г. ему удалось уйти через границу в Финляндию. Там, взяв взаймы карандаш и бумагу, он описал все, что пережил в России. Так родилась его знаменитая книга «Россия в концлагере», принесшая ему мировую известность и финансовую независимость. Она была переведена на 16 языков мира и имела общий тираж около 500 тыс. экз.

…В числе тех еретических мыслей, которые были высказаны мной, есть и такая: Николай II был самым умным человеком в России. Или осторожнее: никто с тех пор ничего более умного не сделал. Сравним. Если при Петре I Швеция дошла до Полтавы, при Александре I французы — до Москвы, при СТАЛИНЕ немцы опустошили страну до Волги, то при Николае II, который не был ни Великим, ни Благословенным, ни гениальнейшим, немцев дальше Царства Польского НЕ ПУСТИЛИ.

При Николае II Россия к войне готова не была. При Сталине она готовилась к войне 20 лет. О шведской войне КЛЮЧЕВСКИЙ писал: «Ни одна война не была так плохо подготовлена». Я утверждаю: никогда ни к одной войне Россия готова не была и готова не будет. Мы этого не можем. А Германия в 1914г. была абсолютно готова к войне.

Общая подготовка ее армии была неизмеримо выше нашей: вся страна сотню лет экономически, психологически и профессионально готовилась к войне, «последней и решающей». Во всяком деревенском трактире был свой почетный стол, за который могли садиться аристократы деревни и орденоносцы, участники войны. Если в каждой деревне так делается 100 лет, это, конечно, действует. Война была неизбежна. Это знал Николай II, знали все разумные люди страны. Их было немного. И их травила интеллигенция.

По плану Царя перевооружение русской армии должно было завершиться в 1918г., но закончить ее он не успел. Наша военная машина, как всегда, сколачивалась на ходу. Германская армия двигалась с той же изумительной скоростью, как и в 1871, и в 1940. Русские железные дороги справились с мобилизацией армии на две недели раньше самого оптимистического расчета русского генштаба. Но мобилизация закончена все-таки не была: огромные расстояния, 8 тысяч верст! Первые месяцы войны показали небывалый народный подъем и изумительный сдвиг в умонастроениях. Вчерашние демонстранты пёрли на фронт добровольцами. Десятки тысяч человек ходили по улицам с царскими портретами. Осенью 1914г. в офицерские школы пошло студенчество. Царское правительство старалось его не пускать, предполагая, что война продлится 6 месяцев. Оно дорожило каждой культурной силой. Народные учителя от воинской повинности были освобождены вообще.

Студентов «резали» по состоянию здоровья: меня не приняли по близорукости. Не думаю, что в истории было такое правительство, которое держало бы свою интеллигенцию в такой золотой ватке, и была бы интеллигенция, которая так гадила бы в эту ватку.

И тут наши историки говорят: даже этого подъема Николай II не сумел использовать. А как было «использовать»? Царь хотел победы, укрепления престола и замены Госдумы чем-то более приличным. МИЛЮКОВ и ЛЕНИН хотели только власти, и никакие приличия на их дороге не стояли.

Еще летом 1917г. Ленин на митинге клялся и божился, что и он за войну до победы. Это Ленин, прибывший в Питер, битком набитый немецким золотом и немецкими чеками! На том митинге я впервые слышал его. Оратор он был отвратительный: картавил, путался, потел и страшно волновался. Пролетариат ему не верил ни на копейку, речь все время прерывалась ироническими возгласами. Было действительно трудно: на немецкие деньги изворачиваться о полной победе...

Что было делать Николаю II? Союзных поставок не было, мы были начисто отрезаны от внешнего мира. Стали строить заводы военного снаряжения и в непотребно короткий срок построили Мурманскую железную дорогу. Стратегия войны была проста до очевидности: нужно как-то продержаться. Если бы «50-летний план» Николая II, его деда и отца был выполнен, то Россия одержала бы победу. И при участии русского Царя в Лиге наций ничего похожего на женевский публичный дом не было бы возможно. И никакой Гитлер не попёр бы на Вторую мировую войну. И в 1930-х годах при соблюдении довоенных промышленных темпов Россия обогнала бы Америку… Но в 1916г. российская интеллигенция бросилась на заранее подготовленный штурм. Вся ее предыдущая деятельность с предельной ясностью показала: ни за каким марксизмом, социализмом, интернационализмом русская масса не пойдет. Никакая пропаганда против царской власти не имеет шансов на успех. Рабочие и крестьяне такой пропагандой только отталкиваются. И тогда центральные комитеты С-Д и С-Р партий рекомендовали своим агитаторам ругать помещиков и фабрикантов, но совершенно обходить закон о царе. Революцию можно было провести только под патриотическим соусом. И он был найден.

Напомню: классической формой русского народного представительства были Соборы, т.е. не партийное представительство, а деловое. Они не имели никаких программ, собирались только для решения насущных вопросов жизни страны. А в первую же Госдуму хлынули десятки революционных программ. Дума пришла — и оказалась ложью и обманом. Ее разогнали — без всякого ущерба для кого бы то ни было. А монархия без народного представительства работать не может. Это знал Николай II, но поддался «теориям» и допустил перенос западноевропейского парламентаризма на русскую почву. И вместо народных соборов по старому образцу мы получили Госдуму первого созыва — монопольное представительство интеллигенции, оторванной от народа, философски блудливой, революционно неистовой и жаждущей власти.

В состав Думы попали наследники «Бесов», поклонники ГЕГЕЛЯ и МАРКСА. Никому из них до России не было дела. Они были наполнены теориями, утопиями и галлюцинациями... И от всего этого пытался защищать нас Николай II. История возложила на него задачу сверхчеловеческой трудности: нужно было бороться и с «интеллигенцией», и с Германией. Между Царем и народом существовала только одна связь: чисто моральная. Даже Церковь, подорванная реформами Никона и синодом Петра, потеряла свой голос. Никто, впрочем, не шевельнул ни одним пальцем, чтобы его защитить. Так был убит первый человек России.

…Для России проблема русской монархии — это вопрос «быть или не быть». Русская история, в сущности, проста. На протяжении 11 веков можно установить такую связь явлений: чем больше было «самодержавия», тем больше росла и крепла страна. Чем меньше было «самодержавия», тем стране было хуже. Ликвидация его всегда влекла за собою КАТАСТРОФУ. Вспомним факты.

Расцвет Киевский Руси закончился ее удельным разделом, то есть ликвидацией самодержавной власти. Киевскую Русь кочевники смели с лица земли. После смерти князя Всеволода Большое Гнездо самодержавие никнет опять, и Россия попадает под татарский разгром. Прекращение династии Ивана Грозного вызывает Смуту. Период безвластных императриц организует дворянское крепостное право. Свержение Николая II вызывает рождение колхозного крепостного права. За 11 веков лозунг «долой самодержавие» был реализован 5 раз, и ни разу дело не обошлось без катастрофы.

Это целая цепь фактов, из которых можно извлечь политические уроки, но русская «прогрессивная» интеллигенция этих уроков не извлекла. Она ненавидела Царя лютой ненавистью: он был преградой на ее путях к коммунам и колхозам. Верхи русской культуры к э т о й интеллигенции отношения не имели. От ПУШКИНА до МЕНДЕЛЕЕВА наши верхи были религиозны, консервативны и монархичны.

Но «профессионалы» задавали тон. Я хорошо знаю быт дореволюционной сельской интеллигенции. Она жила очень плотно и сытно, всем нутром тянулась к Царю и Церкви. Но сознание ее стали расшатывать и в конце концов разорвали на две части: в одной был здоровый национальный нравственный инстинкт, в другую целыми толпами ломились «властители дум». И в феврале 1917г. свершилось заранее обдуманное величайшее преступление в истории России: черви профессиональных прогрессистов сознательно подтачивали жизнь и славу России. Подточили. Не менее 60 млн. русских людей заплатили за это жизнью.

«Старый режим, тюрьма народов, кровавое самодержавие, отсталая царская Россия» — вся эта мелкая и фальшивая монета котируется на черном рынке и сейчас. Но в наших русских условиях на страже настоящего прогресса стояла только монархия. Это она защищала Россию от таких людей, как Наполеон. Это она в течение 11 веков строила здание «диктатуры совести». Люди, которые то здание возглавляли, были большими рабами совести, чем кто-либо из нас. Наши цари не были тиранами и деспотами, они были героями и мучениками и несли большие потери, чем пехота в Первой мировой войне. Трое из шести погибли на посту: Павел I, Александр II и Николай II, ровно 50%. Они все были убиты главным образом за русское крестьянство. Павел начал его освобождение, Александр завершил, а Николай ликвидировал последние остатки неравноправия. В итоге Павла объявили сумасшедшим, Александра — реакционером, Николая — пьяницей и дураком. Это было нужно для вящей славы науки и НКВД.

Для России никто не сделал больше, чем её цари. И для всего мира никто не сделал больше. Все они честно хотели мира. Совершенного мира не было и при них, но без них мира стало намного меньше. Их ненавидели все, кто в грядущей каше войн и революций видел материализацию своих философских призраков. С их памятью будут бороться все те, кто строит новые призраки и на них планирует строить свою власть. Мы обязаны знать факты. От этого зависит наше будущее, и личное, и национальное.

...Должен сознаться откровенно: я принадлежу к числу тех странных и отсталых русских людей, отношение которых к русской монархии выражается ненаучным термином: ЛЮБОВЬ. Таких же, как я, чудаков на русской земле было еще миллионов под полтораста.

Мы были самым бедным народом Европы и в то же время и самым сильным народом истории. Мы были бедны потому, что раз в сто лет нас жгли дотла, и мы были сильны потому, что моральные соображения у нас всегда перевешивали всякие иные.

...Да, цари жили во дворцах. Это кажется очень соблазнительным для тех, кто во дворцах не живет. Николай II не стоял, конечно, в очередях за хлебом и икрой. Он был, вероятно, самым богатым человеком в мире. Ему «принадлежал», например, весь Алтай. И на Алтае мог селиться кто угодно. У него был цивильный лист в 30 млн. руб. в год: революционная пропаганда тыкала его в нос «массам». И не говорила, что за счет этих миллионов существовали императорские театры — с входными ценами 17 коп. Лучшие театры мира! Что из этих 30 млн. орошались пустыни, делались опыты по культуре чая, бамбука, мандаринов. И когда Русская Династия очутилась в эмиграции, то у нее не оказалось ни копейки, никаких текущих счетов ни в каких иностранных банках. Другие династии о черном дне кое-как позаботились...

Многие читатели скажут: всё это, может, и правильно, но какой от этого толк? Какие есть шансы на восстановление монархии в России? Я отвечу: приблизительно все сто процентов. Царизм есть единственно реальная, веками проверенная гарантия того, что мы и дальше не будем катиться всё ниже и ниже...


Рейтинг: 309
Иван Солоневич. «Миф о Николае Втором». «Наша страна», 1949г.
05.11.2015

в начало страницы

Комментарии к статье: не найдены.

Добавить комментарий к статье:
Текст комментария:
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Введите это число      
Темы недели:
  • Глава города Самары Олег ФУРСОВ подписал постановление о сокращении 37% работников администрации Самары, департамента управления имуществом и департамента градостроительства. Подробнее...
  • В соответствии с прогнозами максимальных уровней весеннего половодья в 16 районах области ожидается выход воды на пойму, а в 69 населенных пунктах — подтопление. Подробнее...
  • В Самарской области опережающими темпами идет старение населения — и в сравнении со всей Россией, и в рамках Приволжского федерального округа. Подробнее...
  • За год заболеваемость туберкулезом выросла в трех городах (Сызрани, Новокуйбышевске, Отрадном) и 13 районах области (Богатовском, Шенталинском, Безенчукском, Большечерниговском, Нефтегорском, Красноярском, Борском, Волжском, Кинельском, Похвистневском и др.). Подробнее...
  • Всемирный фонд природы приглашает жителей Самары принять участие в ежегодной международной акции «Час Земли-2017». Подробнее...
  • Голосование:
    Платите ли вы
    за капитальный ремонт?
    Да
    Нет и не буду
    Буду платить только после проведения государством капитального ремонта моего МКД
    Готов(а) платить, но в меньшем размере
    Готов(а) платить, если будет определен более четкий механизм накопления денежных средств
    Гостевая книга

     
    Разработка сайта daa
    Техническая поддержка городской интернет-портал Отрадный.NET
     Сгенерировано за 0.688 сек.