Газета "Вестник Отрадного"
№25 (1295)
22 июня 2017 года

 Четверг, 22 июня 2017 года 18:15:22 (GMT+4:00)На сайте пользователей/гостей: 0/1 
Афоризм недели:

Доброе дело само себя хвалит.

Русская пословица 

Лучшее
свежего номера

Поиск:  


реклама
Отрадный.Сеть — городской интернет-портал
Городской интернет-портал OTRADNY.NET

Сайт находится на техническом обслуживании и временно не доступен.
Приносим свои извинения.
Пожалуйста, повторите попытку позже.
Телефон технической поддержки +7(84661) 21155

© 2017 www.otradny.net
Глас православия
№20 (1235) 19.05.2016 г. 
«Мы должны говорить правду,
которая останется в веках»

19 мая — день рождения Государя-мученика Николая II (1868-1918). Он пришел в этот мир в день памяти святого Иова Многострадального и подобно ему сполна испил свою чашу страданий. 23 года Царь защищал и хранил Россию от всякого зла, а в 1917-1918гг. увидел, как она терпит страшное крушение.

В следующем году нас ожидает скорбный для России юбилей – 100-летие насильственного свержения с престола Царя Николая II. Эта дата побуждает нас еще раз обратиться к той драматической странице истории, обличить грубую ложь об «отречении» Царя и задуматься о причинах наших нынешних бед. О некоторых важных аспектах этой темы мы беседуем с общественным деятелем, монархистом, писателем и поэтом, глубоко исследовавшим царский вопрос, донским казаком Сергеем Александровичем МАТВЕЕВЫМ.

– Скажите, насколько актуален сегодня разговор о недействительности «отречения» Государя от престола?

– Любое слово в защиту очень важно. Меня печалит излишняя доверчивость современных людей и их некритичность. Когда разговариваю с ними, то первая реакция на слова о Николае II бывает такая: «Он же отрекся». Практически у всех! Это как какое-то клеймо, штамп в сознании. И попробуй при короткой встрече объяснить все сложности и детали.

Отречение от престола – это юридически строгое дело, и оно никак не было оформлено. Кроме того, Царь был выдающимся политиком, он знал все пророчества о себе и о будущем России, поэтому никак не мог добровольно отречься. Но кому нужны такие подробные лекции? Если не хотят долго слушать, я отвечаю кратко: не было отречения!

Когда общаюсь с деятелями культуры и журналистами по поводу фальшивки о царском «отречении», то вижу людей не просто равнодушных, а именно противоборствующих. Например, недавно на канале «Культура» своими аргументами я привел в замешательство целый ряд экспертов. Даже присутствовавший там следователь по особо важным делам не нашел ничего лучшего, как прошипеть ведущим: «Откуда вы его взяли?!»

Я ответил ему: «Послушайте, вы же образованный юрист. Руководствуясь нормами права, вы должны признать, что никакого отречения не было, потому что такого документа нет в природе. Вы должны признать, что преступления тех, кто совершил цареубийство, и тем более убийство больного ребенка – Цесаревича – срока давности не имеют».

Сегодня нужно акцентировать внимание на том, что мы имеем ВЕЧНЫЙ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, которое требует осуждения. Мы должны открыто назвать те силы, которые в этом преступлении участвовали. Мы должны знать, по каким принципам формировался приговор, как он был приведен в исполнение, какие потом были властные и общественные реакции. У нас же об этом минимум информации!

Если руководствоваться нормами права, то, во-первых, нужно указать: принудительное действие силы не имеет. Показания, полученные под давлением, всегда незаконны. Государь был отлучен от власти в качестве арестанта. Арест – был. Он произошел на станции Дно, и этот факт задокументирован в городском архиве. Некоторые местные жители даже гордятся тем арестом, к которому были причастны их предки.

В архиве я встречал одобрительные письма о действиях тех, кто участвовал в блокировке царского поезда. Вот уж не предмет для гордости! Так что даже если бы Государь на самом деле подписал отречение, оно все равно не имело бы законной силы как полученное по принуждению.

Кроме того, при анализе ситуации нужно учитывать характеры людей и логику событий. Я читал перевод английской энциклопедии с выступлениями премьер-министра ЧЕРЧИЛЛЯ, и меня поразило, насколько высоко он ценил Государя и как хорошо отзывался о нем: «Согласно поверхностной моде нашего времени царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор 30 месяцев войны с Германией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской Империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые пережила, по неисчерпаемым силам, которые развила, и по восстановлению сил, на которое оказалась способна.

В марте 1917г. Царь был на престоле. Русская армия держалась, фронт был обеспечен и победа несомненна. Долгие отступления кончились; снарядный голод побежден; вооружение притекало широким потоком; более сильная и лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Никаких трудных действий больше не требовалось: только оставаться на посту, тяжелым грузом давить на широко растянувшиеся германские линии и удерживать слабеющие силы противника. Вот всё, что стояло между Россией и плодами общей победы.

…Вот поля сражений Николая II. Почему не воздать ему за это честь? Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году, преодоление мучительного отступления, брусиловские победы, вступление России в кампанию 1917 года более сильной и непобедимой — разве во всем этом не было его доли?

...Вот его сейчас сразят. Вмешивается темная рука. Царь сходит со сцены. Его и всех любящих Его предают на страдания и смерть. Его усилия преуменьшают; его действия осуждают; его память порочат. Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых, отважных и смелых недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те вопросы, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо…»

К этой цитате добавим, что в период революции Черчилль был английским военным министром и лучше многих знал, что происходило на фронтах Первой мировой войны, когда главнокомандующим был Государь. В свое время Черчилль много выступал против советского режима, но никогда не ругал Николая II. На такие вещи надо обязательно обращать внимание читателей!

А если Государь был настоящим политиком, то никогда не стал бы отрекаться. Ведь понятно: о какой победе над Германией можно говорить, утратив рычаги правления державой?! Усмирить внутренние брожения в стране можно было только после победы на внешнем фронте, а отречься и выйти из войны с Германией – значило отдать власть в России врагам внутренним, которые начинали революцию.

Царь ясно осознавал, что их главная цель — не революция сама по себе, а гражданская война и массовое убиение русского народа. Все эти «международные интернационалы» руководствуются самыми примитивными инстинктами. Их задачи – физического свойства, как у зверя. А звери одной популяции всегда стремятся истребить другую популяцию, чтобы захватить ее территорию и ресурсы.

И в-третьих, есть прямые свидетельства того, что «отречение» Государя – фальшивка. Телеграмма, которую лукаво называют «манифестом», на самом деле была написана генералом РУЗСКИМ и председателем Госдумы РОДЗЯНКО. Подпись Царя подделана, это подтверждают эксперты. Государя лишили свободы и не допускали к нему представителей прессы и народа — именно потому, что он мог опровергнуть ложь о своем мнимом отречении. И сам факт существования таких фальшивок есть отражение извечной борьбы между Христом и антихристом.

— Часто приходится слышать и о том, что «народ отрекся от своего Царя»...

— На мой взгляд, такая позиция неверна. Так людей к покаянию не приведешь, это напрасная жесткость, потому что 100 лет назад государственный переворот в России совершил не народ, а определенная, четко организованная сила, не многочисленная, но чрезвычайно активная.

Те брожения, которые имели место в Петербурге, – это еще не вся прекрасная крестьянская Россия, где 95% людей были привязаны к земле и к труду. Самый аполитичный класс – это крестьяне, потому что они зависели от погоды, от урожая-неурожая и всецело ощущали себя в руках Господа Бога. Они только Ему и молились, зная, что без Его воли никакой правитель не может ничего изменить.

И в 1917г. все силы огромного противодействующего сатанинского мира были брошены на то, чтобы отравить атмосферу отношений Царя и народа. А позже, когда страшный удар был нанесен и всему миру было объявлено об «отречении», – тогда у народа сработал инстинкт самосохранения. Он принял «отречение» на веру, потому что на утверждение этой лжи были брошены невероятные силы и средства. Настолько мощные, что эта ложь крепка и поныне.

И мы еще не понимаем этого до конца. Мы просто говорим: да, повлияли международные банкиры… А на самом деле весь этот механизм был четко отлажен, спланирован в деталях с невообразимой точностью, вплоть до выкручивания гаек с железнодорожных путей, чтобы Царь прибыл именно на станцию Дно...

И как же реагируют на «отречение» крестьяне? По естественному инстинкту самосохранения они понимают, что если правителя нет, то надо держаться хоть какой-то власти. А Церковь тут же и подсказала: да вот вам новая власть — Временное правительство и КЕРЕНСКИЙ! И народ приклонился под гнетом страшной мысли, что останется без власти.

И сегодня мы должны пребывать в покаянии за то, что не уберегли своего Царя. А Церковь обязана направлять это покаянное движение народа. Вот подлинные слова Царя: «Может быть, необходима искупительная жертва для спасения России? Я буду этой жертвой, да свершится воля Божия». Вот свободная воля Государя! Вот его искупительная жертва – жертва Христоподобная, добровольная.

– Но почему же тогда храмы рушились руками народа? Не 5% населения повсеместно уничтожали церкви. Это же все равно наша вина была, хоть обманутого, но народа…

— Могу рассказать об этом на примере своего родного села Нижняя Журавка, недалеко от станицы Константиновка. Был там замечательный храм, который закладывался в присутствии Николая II — во время его визита на Дон. А после революции поднялась волна разрушений, причем исходила она от местного отребья. В каждом селе были представители низов: пьяницы, лодыри, которые работать вообще не умели и не хотели. Их удел – доносы на соседей и раскулачивание крепких, трудолюбивых крестьян. Это далеко не основная часть народа, но в силу обстоятельств именно эти люди («беднота») обрели власть на местах и уже от имени новых правителей действовали согласно своему злому сердцу и разрушали храмы.

Так вот, у нас в Нижней Журавке было два негодяя, которые тракторами стаскивали храмовые купола. Один из них вскоре после того нырнул в речку – и головой о камень. Утонул. А другого молотилка смолола. И оба этих случая произошли буквально в течение месяца после надругательства над храмом. И народ это помнит! В семье тоже бывает, что среди единородных детей кто-то оказывается духовно поврежденным. Но это не большинство народа!

Сегодня наш долг — говорить правду, которая останется в веках. Врагов обязательно нужно обличать, чтобы люди уразумели, откуда исходит реальная опасность. Враги стремятся водить нас за нос, мастерски натравливают друг на друга, чтобы только отвести удар от себя.
Чужой рукой водить умело
Наука, в общем, не проста –
Вот так, рукой легионера
Распяли кроткого Христа...
Они все делают чужими руками, а потом говорят: «Это не мы. Это римляне распяли», или «сами виноваты». Вот и ошибка наша на этой интонации: «сами виноваты», «весь народ». Какой же «весь народ»?! В 1969 году моя бабушка сидела на лестнице и плакала, когда я говорил: «Да, бабушка, у нас Царь был кровавый».

Она даже не могла ничего возразить, прекрасно понимая, как работает большевистская пропаганда. Сидела и тихонечко плакала. Я говорю ей: «Бабушка, чего ты так расстраиваешься?» Не ожидал, что она так отреагирует, а у нее на сердце была великая скорбь из-за того, что я заблуждаюсь.

В то время о Царе было запрещено и думать, и говорить. И она знала, что если начнет мне возражать, то я могу где-то проговориться, и тогда неприятностей не оберешься. Поэтому она только слезой и могла выразить свое сердечное состояние...

***

Я не сомневаюсь, что все эти тяготы и страдания нашей страны – своеобразная «прививка от бешенства», которым чреваты укусы Запада. Но если бы этого периода тяжелого лихолетья не было, то еще неизвестно, как бы мы выглядели сегодня в сравнении с той стартовой позицией, которую имели в начале века...


Рейтинг: 264
Беседу вела А.Державина. («Православный Крест» №7, 9 2016г.)
19.05.2016

в начало страницы

Комментарии к статье: не найдены.

Добавить комментарий к статье:
Текст комментария:
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Введите это число      
Темы недели:
  • По сообщению агентства Volga News, с 1 июля в Самарской области вырастут тарифы на газ — начнут действовать новые розничные цены на природный газ, поставляемый населению. Подробнее...
  • Нынешним летом большая часть самарцев предпочитает отдыхать в своем регионе, поэтому местные достопримечательности продолжают набирать популярность. Подробнее...
  • С 1 июля Отрадненский центр социального обслуживания населения станет структурным подразделением Территориального центра соцобслуживания, который будет находиться в Кинеле, сообщает пресс-служба города. Подробнее...
  • С 1 июля Отрадненский центр социального обслуживания населения станет структурным подразделением Территориального центра соцобслуживания, который будет находиться в Кинеле, сообщает пресс-служба города. Подробнее...
  • С 1 июля Отрадненский центр социального обслуживания населения станет структурным подразделением Территориального центра соцобслуживания, который будет находиться в Кинеле, сообщает пресс-служба города. Подробнее...
  • Голосование:
    Платите ли вы
    за капитальный ремонт?
    Да
    Нет и не буду
    Буду платить только после проведения государством капитального ремонта моего МКД
    Готов(а) платить, но в меньшем размере
    Готов(а) платить, если будет определен более четкий механизм накопления денежных средств
    Гостевая книга

     
    Разработка сайта daa
    Техническая поддержка городской интернет-портал Отрадный.NET
     Сгенерировано за 0.496 сек.